Кассационное определение Московского городского суда от 14 марта 2012 N 22к-3789/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - следователь - событие преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 марта 2012 N 22к-3789/12

Дело N 22-3789/12 Судья Алисов И.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Титова А.В., Музыченко О.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Фаизовой Р.Н.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 февраля 2012 года, которым

Кузнецову И.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9-ти месяцев, то есть по 18 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 марта 2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 июня 2011г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кузнецов, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 июня 2011г. в отношении Кузнецова Тверским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 ноября 2011г. Кузнецову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался и в настоящее время продлен до 18 марта 2012г.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался: 15 июля 2011г. - до 18 сентября 2011г., 15 сентября 2011г. - до 18 ноября 2011г., 17 ноября 2011г. - до 18 января 2012г., 17 января 2012г. - до 18 февраля 2012г.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 9-ти месяцев, то есть до 18 марта 2012 года включительно, мотивируя это необходимостью ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, направления дела прокурору и в суд, а также отсутствием оснований для изменения меры пресечения, поскольку Кузнецов обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного группой лиц, по месту постоянной регистрации не проживает, имеет родственников на территории иностранного государства, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству и окончанию расследования по уголовному делу.

Обсудив доводы ходатайства, суд продлил срок содержания обвиняемого под стражей на период, указанный в постановлении следователя.

В кассационной жалобе адвокат Фаизова указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным.

Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не подтверждаются доказательствами.

Отмечает, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о наличии у Кузнецова постоянного места проживания в Москве - в квартире, которую арендовала бывшая супруга Кузнецова для проживания последнего и их общих детей, которые нуждаются материальной поддержке отца.

Утверждает, что трудоустройство для Кузнецова не будет представлять трудностей, учитывая его продолжительный трудовой стаж и достойную репутацию.

Указывает, что все доказательства собраны следователем, в связи с чем оснований полагать, что Кузнецов может уничтожить доказательства и воспрепятствует направлению дела в суд, не имеется.

Просит постановление отменить, избрав Кузнецову меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица, в установленные сроки и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение принято в полном соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Исследовав все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства, суд в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Кузнецова под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Кузнецова иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и, вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просил продлить время содержания обвиняемого Кузнецова под стражей, учел тяжесть инкриминируемого деяния, а также то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, имелись и на момент продления срока содержания под стражей.

При этом суд располагал данными о личности Кузнецова и учел их и доводы обвиняемого и защиты, аналогичные содержащимся в кассационной жалобе, при продлении срока содержания под стражей, указав, что регистрация Кузнецова носит формальный характер, так как помещение, в котором он зарегистрирован, непригодно для проживания.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности Кузнецова в инкриминируемом деянии, убедился в достаточности данных о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, а также в соблюдения порядка привлечения Кузнецова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей, оно принято надлежащим органом и в установленный срок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и изменения Кузнецову меры пресечения на подписку о невыезде, о чем просит адвокат в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 февраля 2012г., которым обвиняемому Кузнецову И.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяца, а всего до 9-ти месяцев, то есть по 18 марта 2012 года включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи