Кассационное определение Московского городского суда от 19 апреля 2012 N 22к-5140/12 (ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - сторона защиты - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 19 апреля 2012 N 22к-5140/12

Дело N 22-5140/12 Судья Макаренков Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Титова А.В.,

судей Штундера П.Е. и Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Бакланова Ю.И. и адвоката Цветковой А.В.

на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года, которым:

Бакланову Ю. И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, то есть по 19 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., выслушав пояснения обвиняемого Бакланова Ю.И., защитников-адвокатов Цветковой А.В. и Хохрякова А.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора

Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В производстве СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 19 сентября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Бакланова Ю.И., который в тот же день был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

20 сентября 2011г. Бакланову Ю.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 сентября 2011г. в отношении Бакланова Ю.И. Гагаринским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке: 7 ноября 2011г. - до 19 декабря 2011г., 6 декабря 2011г. - до 19 февраля 2012г., 7 февраля 2012г. - до 19 апреля 2012г.

Срок содержания Бакланова Ю.И. под стражей продлевался Гагаринским районным судом города Москвы: 9 ноября 2011г. - до 19 декабря 2011г., 13 декабря 2011г. - до 19 февраля 2012г.

Следователь, с согласия полномочного руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, мотивируя это необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на расследование уголовного дела и окончание предварительного следствия, а также нецелесообразностью изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку Бакланов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации и постоянного места жительства в Москве и Московской области, род его деятельности связан с постоянными разъездами, в том числе поездками за рубеж, не имеет постоянного места работы, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Бакланов может скрыться от органов предварительного следствия и суда за пределами РФ, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал, что оснований для изменения или отмены законно избранной меры пресечения не имеется, и продлил срок содержания обвиняемого под стражей до 6-ти месяцев, то есть по 19 марта 2012г. включительно.

В кассационной жалобе адвокат Цветкова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его не отвечающим требованиям законности и обоснованности, отмечает, что при новом рассмотрении ходатайства следователя, суд не дал правовой оценки действиям органов предварительного расследования, допустивших грубое процессуальные нарушения положений ст. 109 УПК РФ, выразившееся в санкционировании согласия на возбуждение перед судом ходатайства о продлении срока содержания Бакланова под стражей до 7-ми месяцев неуполномоченным лицом.

Считает, что суд не выполнил указания судебной коллегии, касающиеся неполноты материала ходатайства следователя, не представившего предыдущие ходатайства о продлении срока содержания Бакланова под стражей.

Обращает внимание на отсутствие в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления указания о сроке содержания под стражей, на который просил продлить следователь в судебном заседании, а также что суд продлил срок содержания обвиняемого под стражей в день рассмотрения ходатайства 19 марта 2012г. - до 19 марта 2012г. включительно, при том, что кассационным определением мера пресечения в отношении Бакланова была оставлена прежней по 20 марта 2012г. включительно. Таким образом, по мнению автора жалобы, суд допустил путаницу о начале исчисления срока содержания Бакланова под стражей и его окончания.

Полагает, что суд без достаточных оснований отклонил ходатайство защиты по избранию меры пресечения в виде залога, не учитывал возраст обвиняемого и, несмотря на ходатайство защиты, не истребовал новых сведений о состоянии здоровья.

Утверждает, что основания, на которые судья сослался в постановлении, заключаются в предположениях, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, поскольку ни одного бесспорного доказательства этому следствие не представило.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, меру пресечения изменить на залог в размере 1 миллиона рублей, установив срок внесения денежных средств.

В кассационной жалобе обвиняемый Бакланов Ю.И. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным.

Отмечает, что кассационное определение об отмене постановления суда ему не было вручено. Считает, что новое рассмотрение ходатайства следователя проведено без учета оснований, повлекших отмену ранее принятого решения, в постановлении суд сослался на ничем не подтвержденные основания о необходимости содержания его под стражей.

Указывает, что следствием не представлено ни одного доказательства, подтверждающего доводы обвинения, в течение 6-ти месяцев с не выполнил ни одного следственного действия с его участием, утверждает, что постановление суда оглашено после 22 часов.

Обращает внимание, что, рассмотрев 19 марта 2012г. ходатайство следователя, суд продлил срок содержания под стражей по 19 марта 2012г. включительно. При этом, после рассмотрения ходатайства он вновь был помещен в изолятор и незаконно лишен свободы. Обвиняемый настаивает на своей невиновности и по итогам рассмотрения жалобы просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения на залог.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из постановления суда, решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бакланова Ю.И. судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей

Бакланова Ю.И. судом приняты во внимание положения ст. 109 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении данной меры пресечения. Срок содержания обвиняемого под стражей в постановлении исчислен правильно, в том числе, с учетом срока содержания Бакланова Ю.И. под стражей, установленного до 20 марта 2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

от 14 марта 2012 года.

Судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого Бакланова Ю.И. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы стороны защиты об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бакланову Ю.И. указанной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились.

Так, при рассмотрении ходатайства следователя судом установлено, что Бакланов Ю.И. по прежнему обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое относится категории тяжких, и в настоящее время имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства суд проверил наличие данных о причастности Бакланова Ю.Н. к инкриминируемому деянию, в том числе с учетом вступивших в законную силу решения суда об избрании и продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывал необходимость выполнения по данному уголовному делу ряда следственных и иных процессуальных действий, направленных на обеспечение полноты, всесторонности и объективности расследования, согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде залога.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда 1-й инстанции и по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, также не усматривает каких-либо оснований для изменения Бакланову Ю.И. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе и на денежный залог в размере 1000000 рублей, о чем просит сторона защиты.

Из представленных материалов следует, что судом проверялись и соответственно учитывались доводы стороны защиты о состоянии здоровья Бакланова Ю.И., при этом доказательств того, что по состоянию здоровья Бакланов Ю.И. не может содержаться под стражей судом установлено не было и таковые в судебное заседание суда кассационной инстанции не представлены.

Для проверки доводов стороны защиты судом кассационной инстанции направлен запрос по месту содержания обвиняемого о состоянии его здоровья.

Согласно ответа, поступившего в адрес суда кассационной инстанции 18 апреля 2012 года из ФКУ СИЗО-77/2 УФСИН РФ по

г. Москве, Бакланов Ю.И. состоит на диспансерном учете в медицинской части учреждения и получает лечение в связи с наличием у него Состояние здоровья Бакланова Ю.И. врачами расценивается в настоящее время как удовлетворительное. Каких-либо документальных данных о наличии у Бакланова Ю.И. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 не имеется.

Таким образом, доказательств того, что по состоянию здоровья Бакланов Ю.И. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Проверка представленных материалов показала, что судом при разрешении ходатайства были рассмотрены и учтены все доводы стороны защиты. Изложенные в постановлении выводы и решение суда по вышеуказанным доводам судебная коллегия находит правильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб и приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей в отношении Бакланова Ю.И. вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам кассационных жалоб обвиняемого Бакланова Ю.И. и его защитника, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

определила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бакланова Ю. И. на 1 месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 19 марта 2012 года - оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи