Кассационное определение Московского городского суда от 27 апреля 2011 N 22к-6006/11 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока содержания под стражей - следственные действия - задержание)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 апреля 2011 N 22к-6006/11

Судья Сушина Т.Е. Дело N 22-6006

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Турова В.В. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 4 апреля 2011г., которым

Ахвердову, 1983 года рождения, уроженцу Грузии, гражданину Грузии, зарегистрированному по адресу: Грузия, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 10 мая 2011г. включительно.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Турова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

10 февраля 2011г. возбуждено уголовное дело N 441595 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК ИФ в отношении Ахвердова, находящееся в производстве ОД по району Северное Измайлово г. Москвы. В этот же день Ахвердов задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

12 февраля 2011г. Измайловским районным судом г. Москвы Ахвердову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 февраля 2011г. Ахвердову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159. ч. 3 ст. 327 УК РФ.

4 марта 2011г. срок содержания под стражей Ахвердова продлен Измайловским районным судом г. Москвы на 30 суток, то есть до 11 апреля 2011г.

30 марта 2011г. Ахвердову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159. ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Срок дознания по данному уголовному делу продлен на 1 месяц, то есть до 10 мая 2011г.

4 апреля 2011г. Измайловским районным судом г.Москвы удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОВД по району Северное Измайлово г. Москвы и Ахвердову продлен срок содержания под стражей до 19 мая 2011г.

В кассационной жалобе адвокат Туров В.В. считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, а выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Указывает, что обстоятельства, учитываемые при избрании Ахвердову меры пресечения в виде заключения под стражу изменились, так как личность обвиняемого документально установлена. Также судом не дана оценка, по какой причине Ахвердову не может быть избрана мера пресечения в виде залога, хотя стороной защиты такой вопрос ставился.

Кроме того, утверждения следственных органов о невозможности своевременного окончания дознания по объективным причинам, считает необоснованными, так как с момента предыдущего рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей Ахвердову следственные действия проводились всего один день - 30 марта 2011г.

Полагает, что выводы суда объективными данными не подтверждаются, а доказательств о том, что Ахвердову нельзя применить иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества в суде также не установлено.

Просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для задержания Ахвердова, предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Ахвердову срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, выполнения иных требований уголовно-процессуального закона, необходимость выполнения которых мотивирована.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Вывод суда о том, что необходимость в применении к Ахвердову меры пресечения в виде заключения под стражей не отпала, является обоснованным.

Принимая решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления. При этом суд, проверив материалы дела, пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Ахвердова иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления Ахвердову срока содержания под стражей.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судом при разрешении вопроса о продлении Ахвердову срока заключения под стражу, и обоснованно были отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 4 апреля 2011г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ахвердову оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи