Кассационное определение Московского городского суда от 21 июня 2010 N 22к-8017/10 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - срок дознания - меры пресечения - дознаватель)

Кассационное определение Московского городского суда от 21 июня 2010 N 22к-8017/10

Судья Суздаль Е.А. Дело N 22-8017/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Пасюнина Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Финкина И.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года, которым в отношении

Д-н Д.С., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 21 июня 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Финкина И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Уголовное дело возбуждено 22 марта 2010 года ОД ОВД МОБ по району Кузьминки г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в отношении Д-н Д.С.

22 марта 2010 года Д-н Д.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

23 марта 2010 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Д-н Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

19 апреля 2010 года срок дознания по делу продлен на 30 суток, то есть до 21 мая 2010 года, 13 мая 2010 года срок дознания продлен на 30 суток, то есть 20 июня 2010 года.

21 апреля 2010 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Д-н Д.С. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 21 мая 2010 года включительно.

13 мая 2010 года старший дознаватель ОД по району Кузьминки г. Москвы Г-о Н.В. с согласия и.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Д-н Д.С. до 21 мая 2010 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года в отношении обвиняемого Д-н Д.С. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 30 суток, то есть до 21 июня 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Финкин И.С. не согласен с постановлением суда о продлении Д-ну Д.С. срока содержания под стражей до 21 июня 2010 года, поскольку судом, в нарушение требований ст.ст. 108, 109 УПК РФ, не приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Д-н обвиняется в совершении преступления, которое не относится к категории тяжких или особо тяжких; потерпевший по делу материальных претензий к Д-ну не имеет и готов ему простить совершенное им деяние и с ним примириться; с рождения Д-н с родителями жил в России в Брянской области и учился в средней школе; оснований полагать, что Д-н может куда-либо выехать с территории РФ, не имеется. Не основаны на доказательствах утверждения дознавателя о том, что Д-н может продолжить заниматься преступной деятельностью или каким-либо образом помешать установлению истины по делу; Д-н постоянно работает в Москве, имеет средства к существованию; у него в гражданском браке родился ребенок, и нахождение Д-н в следственном изоляторе крайне отрицательно скажется на его ребенке, семье. По мнению адвоката, срок дознания продлен под надуманным предлогом о необходимости сбора на Д-н характеризующих данных, по делу имеет место волокита. Адвокат просит отменить постановление суда, применить в отношении Д-н Д.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

На основании ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Как усматривается из представленных материалов, на листах материала 37-38 имеется ксерокопия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Д-н Д.С. от 13 мая 2010 года, заверенная дознавателем, согласно которой старший дознаватель ОД по району Кузьминки г. Москвы Г-о Н.В. с согласия и.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Д-н Д.С. до 21 мая 2010 года.

Подлинное постановление от 13 мая 2010 года о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Д-н Д.С. под стражей в представленных материалах отсутствует.

Принимая решение по данному ходатайству дознавателя, суд продлил срок содержания под стражей обвиняемому Д-ну Д.С. на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 21 июня 2010 года включительно, несмотря на то, что такая просьба не содержалась в ходатайстве дознавателя.

Кроме того, принимая решение о продлении обвиняемому Д-ну Д.С. срока содержания под стражей до 21 июня 2010 года, суд не учел, что срок дознания по уголовному делу прокурором продлен до 20 июня 2010 года.

Также, в тексте судебного решения указано, что дознаватель ОД по району Жулебино г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Х-ва Т.Э. на 1 месяц, то есть до 21 июня 2010 года, однако, как усматривается из представленных материалов, с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обратился дознаватель ОД ОВД по району Кузьминки г. Москвы в отношении обвиняемого Д-н Д.С.

При таких обстоятельствах постановление суда от 20 мая 2010 года в отношении Д-н Д.С. не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст.380 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении ходатайства дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого Д-н Д.С. под стражей суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В связи с отменой постановления ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, доводы, изложенные адвокатом в кассационной жалобе, могут быть проверены судом при новом судебном разбирательстве.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Д-н Д.С. до рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей до 26 июня 2010 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Д-н Д. С. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, установив срок содержания под стражей Д-ну Д.С. до 26 июня 2010 года включительно.

Председательствующий

Судьи