Кассационное определение Московского городского суда от 15 июня 2011 N 22к-8043/11 (ключевые темы: возбуждение уголовного дела - подозреваемый - дознаватель - адвокат - доступ к правосудию)

Кассационное определение Московского городского суда от 15 июня 2011 N 22к-8043/11

Судья Базаров С.Н.

22 - 8043

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "15" июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от "15" июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Федотова Г.Ф. в защиту подозреваемого Новикова К.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от "17" мая 2011 года, которым:

жалоба адвоката Федотова Г.Ф., действующего в интересах подозреваемого Новикова К. В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД ЛУВД в аэропорту Шереметьево Г.Р.И. о возбуждении уголовного дела в отношении Новикова К.В. от 8 апреля 2011 года, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Адвокат Федотов Г.Ф., действующий в интересах подозреваемого Новикова К.В., обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконными и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Новикова К.В., вынесенное 8 апреля 2011 года дознавателем ЛУВД в аэропорту Шереметьево Г.Р.И.

17 мая 2011 года постановлением Головинского районного суда г. Москвы указанная жалоба адвоката Федотова Г.Ф. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Федотов Г.Ф. считает постановление необоснованным и вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что оснований, послуживших для возбуждения уголовного дела, не имеется. Судом, по мнению защиты, неправильно применены нормы статьи 125 УПК РФ, а выводы суда противоречат постановлению Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1. Считает, что подозрение его подзащитного в инкриминируемом ему преступлении умаляет его достоинство. Просит постановление суда отменить, при этом приостановить производство по уголовному делу, истребовать уголовное дело, признать возбуждение уголовного дела в отношении Новикова К.И. необоснованным и незаконным, а также обязать дознавателя ОД ЛУВД в аэропорту Шереметьево Г.Р.И. устранить допущенное нарушение закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, проверив доводы жалобы адвоката Федотова Г.Ф., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованно указал, что уголовное дело в отношении Новикова К.В. было возбуждено при наличии достаточных оснований. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено дознавателем в пределах своих полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, а вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Новикова К.В. состава преступления подлежит разрешению в ходе производства предварительного расследовании, при этом действия дознавателя, выразившиеся в вынесении постановления не причинили ущерб конституционным правам как заявителя - адвоката Федотова Г.Ф., так и подозреваемого Новикова К.В. и не затруднили их доступ к правосудию.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, поэтому доводы жалобы о необоснованности постановления суда, а также несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с действующим законодательством жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от "17" мая 2011 года, которым жалоба адвоката Федотова Г.Ф., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД ЛУВД в аэропорту Шереметьево Г.Р.И. о возбуждении уголовного дела в отношении Новикова К.В. от 8 апреля 2011 года оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: