Кассационное определение Московского городского суда от 15 июня 2012 N 22к-8055/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - подозреваемый - состояние здоровья - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 15 июня 2012 N 22к-8055/12

Судья Мариненко К.А. Дело N 22-8055

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колотовой С.Ф.,

судей Андреевой С.В. и Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Егорова Н.А.

на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012г., которым

РЫНДИНУ И.В., судимому 23 декабря 2011г. Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 18 июня 2012г.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Егорова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

18 апреля 2012г. Коптевским межрайонным следственным отделом СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москвы возбуждено уголовное дело N 456919 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Руденко В.А. и Рындина И.В.

19 апреля 2012г. Рындин был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

20 апреля 2012г. в Коптевский районный суд г. Москвы обратился следователь Коптевского межрайонного следственного отдела СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москвы, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, с ходатайством об избрании в отношении Рындина меры пресечения в виде заключения под стражу.

20 апреля 2012г. постановлением Коптевского районного суда г. Москвы Рындину была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012г. постановление суда первой инстанции от 20 апреля 2012г. было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Срок содержания Рындину под стражей продлен до 25 мая 2012г. включительно.

26 апреля 2012г. Рындину предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

24 мая 2012г. постановлением Коптевского районного суда г. Москвы Рындину была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 июня 2012г.

В кассационной жалобе адвокат Егоров Н.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что отменяя решение Коптевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012г. суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения данных о состоянии здоровья Рындина, а также проверки сведений, не препятствуют ли имеющиеся у Рындина заболевания нахождению в условиях следственного изолятора. Данные указания судом первой инстанции не выполнены. В ходе судебного заседания по ходатайству следователя к материалам дела было приобщено сообщение о том, что Рындин будет направлен на дополнительное обследование в СИЗО N 1 УФСИН России по г. Москве. Данное сообщение необоснованно расценено судом, как медицинское заключение о возможности Рындина находиться в условиях следственного изолятора.

Выражает несогласие с выводами суда, изложенными в постановлении в обоснование принятого судом решения об избрании Рындину меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Указывает также, что Рындин активно сотрудничает со следствием, дал признательные показания, которые не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, которые старше его по возрасту, в силу чего у него отсутствует возможность оказать на них давление находясь на свободе.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Рындина, с учетом его возраста и состояния здоровья, меру пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда оставлению без изменения.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением норм УПК РФ в установленные законом сроки, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные сроки.

При вынесении постановления учитывались все фактические обстоятельства, которые подлежали обсуждению в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Рындину меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения.

При вынесении постановления суд учел наличие достаточных оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ.

Рындин обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности в период испытательного срока отбывания наказания, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Рындина в причастности к совершению расследуемого преступления, совершенного группой лиц. Он ранее судим за совершение тяжкого преступления.

С учетом этих обстоятельств у суда имелись достаточные основания полагать, что Рындин, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

При решении вопроса об избрании меры пресечения нарушений норм уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, и суд обоснованно согласился с ним, мотивировав свое решение в постановлении. При этом суд учел данные о личности Рындина, его несовершеннолетний возраст и сведения о неудовлетворительном состоянии его здоровья.

Вопрос о невозможности избрания Рындину иной меры пресечения, в том числе залога, отдачи его под присмотр родителей в порядке ст. 105 УПК РФ, судом обсужден.

Доводы адвоката о том, что по состоянию здоровья Рындин не может содержаться под стражей, - судом рассмотрены и обоснованно были отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Кроме того, для проверки доводов кассационной жалобы, на запрос Московского городского суда 15 июня 2012г. был получен ответ из ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по г. Москве, согласно которому Рындин находится на стационарном обследовании и лечении в терапевтическом отделении больницы указанного учреждения с 12 июня 2012г. по настоящее время. Клинический диагноз: синдром вегетососудистой дистонии. ВПА: стеноз и недостаточность аортального клапана без выраженных нарушений гемодинамики. Пролапс митрального клапана (согласно представленной меддокументации). Медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" Рындину не проводилось. Его состояние здоровья на момент осмотра расценивается как удовлетворительное. Следовать для участия в проведении следственно-судебных действий на момент осмотра может.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным адвокатом в кассационной жалобе, а также с учетом сведений, представленных адвокатом Егоровым Н.А. в кассационную инстанцию из Детской городской поликлиники N 76 г. Москвы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012г. об избрании РЫНДИНУ И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 18 июня 2012г., - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи