Кассационное определение Московского городского суда от 18 июня 2012 N 22к-8169/12 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - обвиняемый - международные стандарты оценки - домашний арест)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 июня 2012 N 22к-8169/12

Судья Юдина А.М. Дело N 22-8169

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А., при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чумаченко Н.И.

на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года, которым

ГЛАЗКОВУ А. С., "_",

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 12 суток, то есть до 16 июля 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Глазкова А.С. и адвоката Чумаченко Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

В производстве Кунцевского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело N "_", возбужденное 16 февраля 2012 г. по заявлению К. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч.2 п.п. "а,в,з", 163 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ.

4 марта 2012 года по подозрению в совершении указанных преступлений Глазков был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч.2 п.п. "а,в,з", 163 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ.

5 марта 2012 года судьей Кунцевского районного суда г. Москвы Глазкову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 13 апреля 2012 г. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, т.е. по 16 мая 2012 г.

10 мая 2012 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 16 июля 2012 года.

15 мая 2012 г. следователь Кунцевского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Г., с согласия и.о. руководителя Кунцевского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Л., внес ходатайство о продлении Глазкову срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 12 суток, то есть до 16 июля 2012 г. включительно.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Глазкову продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 12 суток, то есть до 16 июля 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе адвокат Чумаченко Н.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на отсутствие правовых оснований для продления Глазкову меры пресечения. Считает, что в представленных следователем материалах не содержатся доказательства, которые бы подтверждали необходимость дальнейшего содержания Глазкова под стражей или указывали на чрезвычайную опасность его личности. Полагает, что выводы суда, положенные в обоснование приятого решения, носят предположительный характер и не основаны на доказательствах. Считает, что в отношении Глазкова может быть избрана более мягкая мера пресечения и просит избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, необходимых выполнить органу следствия для окончания предварительного расследования, тяжесть преступлений, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Глазкову срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Глазкову основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108,109,110 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Глазкова на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест и залог, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года в отношении Глазкова А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи