Кассационное определение Московского городского суда от 12 июля 2010 N 22к-9040/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - производство по уголовным делам)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 июля 2010 N 22к-9040/10

Судья Кананович И.В. Дело N 22-9040/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Пасюнина Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Резника В.Ю. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года, которым в отношении

Бакулина Игоря Ивановича, уроженца г. Самары, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения обвиняемого Бакулина И.И. и адвокатов Резника В.Ю., Узалова И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей необходимым уточнить, что судом срок содержания под стражей обвиняемого Бакулина И.И. продлен на один месяц, в остальном судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 апреля 2010 года СО по ЦАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве в отношении Бакулина И.И. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.290 УК РФ, в отношении Васильева А.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "г" ч.4 ст.290 УК РФ.

22 апреля 2010 года в 17 часов 30 минут Бакулин И.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

23 апреля 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении Бакулина И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 апреля 2010 года Бакулину И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.290 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен руководителем следственного отдела по Центральному административному округу СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2010 года.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Центральному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по городу Москве Катенев П.М. с согласия руководителя следственного отдела по Центральному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по городу Москве Савкова В.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бакулина И.И. на один месяц, всего до трех месяцев, то есть до 22 июля 2010 года включительно, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Бакулина И.И. истекает 22 июня 2010 года и составит 02 месяца 00 суток, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо произвести с участием Г. осмотр аудиозаписей разговоров с Бакулиным И.И. и В., полученных при производстве ОРМ в отношении последних; осмотреть информационные носители с записями камер видеонаблюдения гостиницы "Аврора"; получить ответы на отдельные поручения, направленные в ФСБ России; допросить в качестве свидетелей сотрудников ФСБ России и представителей общественности, принимавших участие в проведении ОРМ в отношении обвиняемых; предъявить Бакулину И.И. и В. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, а также, согласно Постановлению Конституционного суда РФ N 4-П от 22.03.2005 года направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей Бакулина И.И. и В, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00суток.

Оснований для отмены или изменения Бакулину И.И. меры пресечения не имеется, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Бакулин И.И., в связи с занимаемой должностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать и оказывать давление на свидетелей по делу с целью изменения ими изобличающих его показаний, может создать искусственные доказательства своей невиновности, продолжить заниматься преступной деятельностью, уклоняться от явки в органы следствия и суд, а также скрыться от следствия и суда; обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Бакулина И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Бакулина И.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Резник В.Ю. в интересах Бакулина И.И. считает постановление суда необоснованным, полагает, что судом не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Бакулина И.И. более мягкой меры пресечения; в постановлении суда не указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые явились бы основанием для продления срока содержания под стражей Бакулина И.И. При продлении срока содержания Бакулина И.И. под стражей суд не учел личность Бакулина и его состояние здоровья; Бакулин имеет постоянное место жительства в г. Москве, по которому характеризуется исключительно положительно; на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, двое из которых - малолетние, у которых нет иных материальных источников существования, кроме как заработной платы Бакулина; Бакулин И.И. страдает гипертонией. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал на необходимость выполнения ряда следственных действий, при этом не привел обоснованные доводы о том, каким образом Бакулин И.И. сможет повлиять на указанные следственные действия, помешать их проведению. Остальные доводы суда также носят неоправданно абстрактный характер. Судом не приведено доказательств, что, оставаясь на свободе, Бакулин И.И. может угрожать и оказывать давление на свидетелей по делу, может создать искусственные доказательства своей невиновности, каким образом Бакулин может повлиять на показания сотрудников ФСБ. По мнению защиты, суд не учел, что Бакулин И.И. в ходе предварительного расследования был отстранен от должности, все доказательства, относящиеся к расследуемому делу уже изъяты следственными органами, поэтому он не может что-либо уничтожить, повлиять на сбор доказательств, создать искусственные доказательства. Предположительный характер носит довод суда о том, что Бакулин может скрыться от органов предварительного следствия. Загранпаспорт Бакулина находится на хранении в Федеральном агентстве по рыболовству, личный паспорт Бакулина изъят органами следствия; Бакулин имеет постоянное место жительства; в ходе производства предварительного следствия Бакулин дает показания, помогает следствию в установлении истины по делу. В связи с этим, по мнению адвоката, у Бакулина нет никаких оснований скрываться или воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить, Бакулину И.И. изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Бакулина И.И. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Бакулину И.И. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого Бакулина И.И., учел, что в соответствии со ст.110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Бакулина И.И., или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ, учел, что Бакулин И.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о личности обвиняемого, и пришел к правильному выводу о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может угрожать и оказывать давление на свидетелей по делу с целью изменения ими изобличающих его показаний, может создать искусственные доказательства своей невиновности, скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Бакулина И.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бакулина И.И., влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы адвоката Резника В.Ю. судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что постановление суда о продлении в отношении Бакулина И.И. срока содержания под стражей подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, судом рассмотрено ходатайство следователя Катенева П.М., в котором он просил продлить обвиняемому Бакулину И.И. срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2010 года включительно.

В описательно-мотивировочной части постановления суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и продления срока содержания под стражей обвиняемого Бакулина И.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2010 года включительно, однако в резолютивной части постановления, продлевая срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Бакулина И.И., указал о продлении срока содержания под стражей на 01 (два) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяце 00 суток, то есть до 22 июля 2010 года включительно, в связи с чем из резолютивной части постановления подлежит исключению слово "два", как ошибочно указанное судом.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бакулина Игоря Ивановича изменить:

исключить из резолютивной части постановления слово "два".

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Резника В.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи