Кассационное определение Московского городского суда от 04 июля 2012 N 22к-9045/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - личное поручительство - залог)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 июля 2012 N 22к-9045/12

Дело N 22-9045/12 Судья Ларин А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Титова А.В., Дубровиной О.В.

при секретаре Белозерцеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Вологдина Е.Н.

на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года, которым

Башиеву А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 2-х месяцев 25 суток, то есть по 26 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав пояснения адвоката Вологдина Е.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 апреля 2012г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

1 мая 2012г. в качестве подозреваемого по делу задержан Башиев, в отношении которого Гагаринским районным судом города Москвы 3 мая 2012г. срок задержания продлен, и 5 мая 2012г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 мая 2012г. Башиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Срок предварительного следствия по делу в настоящее время продлен до 26 июля 2012г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Башиева на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 25 суток, то есть до 26 июля 2012г., мотивируя это тем, что для производства следственных и процессуальных действий, направленных на расследование дела и окончание предварительного следствия, потребуется дополнительный срок, а изменение меры пресечения является нецелесообразным, поскольку Башиеву предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, род его деятельности не определен, официально трудовой деятельностью не занимается, по месту регистрации не проживает, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Башиев, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал, что оснований для изменения или отмены законно избранной меры пресечения не имеется, и продлил срок содержания обвиняемого под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Вологдин указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований ст.ст. 108, 109 УПК РФ, при отсутствии достаточных и законных оснований для продления Башиеву меры пресечения, а также доказательств, подтверждающих наличие таких оснований.

Отмечает, что следствие не представило суду и достоверных данных, подтверждающих факт обоснованности выдвинутого против Башиева обвинения.

Утверждает, что суд не исследовал обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, так как ни одного документа по характеристике личности Башиева суду не представлено.

Выражает несогласие с отказом суда в избрании в отношении Башиева меры пресечения в виде личного поручительства.

Просит постановление суда отменить, избрать Башиеву иную меру пресечения в виде поручительства или залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении Башиева, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При этом суд принимал во внимание данные о личности Башиева, которые были известны на момент решения вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Как правильно указал суд в постановлении, что Башиев обвиняется в совершении корыстного преступления, относящихся к категории тяжких, оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, продление срока содержания под стражей органам предварительного расследования необходимо для проведения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, которые в силу объективных причин, не представилось возможным выполнить.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, не входя в обсуждение вопроса о виновности Башиева в инкриминируемом деянии, убедился в достаточности данных о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, а также в соблюдении порядка привлечения Башиева в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа, рассмотрено судом с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей. Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и изменения обвиняемому меры пресечения, в том числе на личное поручительство или залог, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Башиеву А.А. на 1 (один) месяц, а всего до 2-х месяцев 25 суток, то есть по 26 июля 2012 года включительно - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи