Кассационное определение Московского городского суда от 04 июля 2012 N 22к-9051/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - особо тяжкие преступления - основания для избрания меры пресечения - источник доходов)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 июля 2012 N 22к-9051/12

Дело N 22-9051/12 Судья Комарова В.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Титова А.В.

при секретаре Белозерцеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Капасова Р.Н. на

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 16 июня 2012 года, которым в отношении

Юсипова М.З., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 15 августа 2012г. включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения адвоката Капасова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело в отношении Юсипова и других лиц возбужденно 15 июня 2012г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. В этот же день, в 20 часов 50 минут, Юсипов задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Следователем, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Юсипова меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет склонность к систематическому употреблению наркотических средств, ранее был судим за совершение умышленного преступления, но должных выводов для себя не сделал, в связи с чем имеются основания полагать, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд согласился с доводами следователя и избрал в отношении обвиняемого Юсипова меру пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление суда адвокатом Капасовым подана кассационная жалоба, в которой он указывает, что мера пресечения избрана в нарушение норм уголовно-процессуального закона; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Считает, что судом не исследовалось отношение Юсипова к содеянному, указанное в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, и сотрудничество со следствием.

По мнению автора жалобы, следствие не привело никаких фактов, свидетельствующих о наличии оснований для избрания меры пресечения, а прибегло к их подмене совокупностью предположений.

Отмечает, что Юсипов постоянно зарегистрирован в Москве, ранее не судим.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению, поскольку при избрании Юсипову меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, и правильно сослался в постановлении на наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решение суда принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения в отношении Юсипова.

Вывод судьи о необходимости избрания данной меры пресечения заключения мотивирован в постановлении и основан на объективных данных, содержащихся в материалах, представленных в суд следователем. Вопрос о невозможности избрания иной меры пресечения, судом обсужден.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что Юсипов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, является лицом, употребляющим наркотические средства, не имеет постоянного источника дохода. Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Юсипов может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд располагал данными о наличии у Юсипова постоянного места жительства на территории Москвы и отсутствии судимостей, и учел их, а также доводы обвиняемого, признававшего свою причастность к инкриминируемым действиям, и доводы защитника, изложенные в судебном заседании при избрании меры пресечения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, судебной коллегией не установлено. Постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 16 июня 2012 года об избрании обвиняемому Юсипову М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок по 15 августа 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи