Кассационное определение Московского городского суда от 21 июля 2010 N 22к-9429/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное следствие - срок содержания под стражей - следственные действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 21 июля 2010 N 22к-9429/10

Судья Ефимова И.Е. Дело N 22-9429/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Горба А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Козлова С.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года, которым в отношении

Козлова Сергея Валериевича, уроженца г. Саранска Республики Мордовия, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 10 суток, то есть до 23 сентября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения обвиняемого Козлова С.В. и адвоката Плодухина А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Уголовное дело возбуждено 03 декабря 2008 года следственным отделом по Пресненскому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Руководителем СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве 26 января 2009 года срок предварительного следствия по делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 марта 2009 года.

Настоящее уголовное дело 27 февраля 2009 года изъято из производства следователя следственного отдела по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по Центральному административному округу СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, где 05 марта 2009 года принято к производству следователем.

03 ноября 2009 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

23 марта 2010 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и руководителем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве срок дополнительного следствия установлен до 01 месяца 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2010 года.

Срок предварительного следствия продлен заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ 29 марта 2010 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 23 июня 2010 года; 27 мая 2010 года - на 03 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2010 года.

09 апреля 2010 года Козлов С.В. объявлен в федеральный розыск.

13 мая 2010 года Козлов С.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

17 мая 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы обвиняемому Козлову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Старший следователь следственного отдела по Центральному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве Ефременков М.С. с согласия руководителя следственного отдела по Центральному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве Савкова В.И. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Козлова С.В. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 10 суток, то есть до 23 сентября 2010 года, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Козлова С.В. истекает 23 июня 2010 года и составит 01 месяц 10 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным ввиду того, что по делу необходимо: установить местонахождение Я. и Ч., после чего допросить их в качестве свидетелей; этапировать в г. Москву из Республики Мордовия свидетеля С., после чего провести между ним и обвиняемым Козловым С.В. очкую ставку по имеющимся существенным противоречиям в их показаниях; получить заключения всех назначенных судебных экспертиз; провести Козлову С.В. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, после чего предъявить Козлову С.В. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 03 месяцев 00 суток; оснований для изменения Козлову С.В. меры пресечения на не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку основания, послужившие к избранию ему данной меры пресечения не изменились и не отпали; Козлов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту постоянной регистрации фактически не проживает, а также не имеет постоянной или временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда; учитывая, что Козлов С.В. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются достаточные основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, находясь на свободе, Козлов С.В. может воспрепятствовать производству по делу, оказав давление на свидетелей и очевидцев преступления, уничтожить доказательства.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года в отношении обвиняемого Козлова С.В. продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 10 суток, то есть до 23 сентября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Козлов С.В., выражая несогласие с судебным решением, считает, что судом при рассмотрении ходатайства следователя нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. По его мнению, в представленных следователем материалах уголовного дела отсутствуют доказательства его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, материалы дела искажены, подтасованы и не проверены судом. Обвиняемый считает, что доводы следователя о том, что он находился в розыске, являются надуманными, необоснованными и ничем не подтверждаются, оперативно-розыскное дело в отношении него не велось, он постоянно проживал по месту своего жительства, и никаких повесток о необходимости явиться к следователю он не получал. Поэтому выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что он находился в розыске и может скрыться от следствия, являются надуманными. Также, не соответствующими действительности являются доводы о том, что он не работает и не имеет постоянного источника дохода, поскольку указанные доводы опровергаются справкой с места работы, которая находится у следователя. По мнению обвиняемого, не соответствует действительности и рапорт сотрудника милиции, из которого усматривается, что ранее он был судим и по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку все предыдущие судимости были погашены в установленном законом порядке. Обвиняемый считает, что ничем не подтверждаются доводы следователя и суда о том, что он продолжит заниматься преступной деятельностью; предъявленное ему обвинение не подтверждается представленными материалами; его причастность к преступлению не подтверждается материалами дела. Продлевая срок содержания под стражей, в постановлении суд не указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение. По мнению обвиняемого, за время нахождения его под стражей следователь не повел с ним ни одного следственного действия, хотя за время его нахождения под стражей в течение одного месяца и десяти дней мог провести следственные действия, указанные в ходатайстве. Данные обстоятельства не были приняты судом во внимание. Кроме того, не приняты судом во внимание и его показания о том, что он не имеет никакого отношения к убийству, а был лишь свидетелем действий некоторых лиц, повлекших смерть потерпевшего. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Козлова С.В. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Козлову С.В. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого Козлова С.В.; объем следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, учел, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Козлова С.В., или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, учел, что Козлов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, иные обстоятельства, данные о личности обвиняемого, и пришел к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Козлов С.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выводы суда о наличии оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и невозможности избрания в отношении Козлова С.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого, представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого Козлова С.В. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения, как об этом содержится просьба в кассационной жалобе обвиняемого Козлова С.В., судебная коллегия не находит.

При рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, судебная коллегия не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, в связи с чем доводы жалобы в этой части рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Козлова Сергея Валериевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Козлова С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи