Кассационное определение Московского городского суда от 26 июля 2010 N 22к-9719/10 (ключевые темы: обвиняемый - главное следственное управление - следственный комитет при прокуратуре - предварительное следствие - меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 июля 2010 N 22к-9719/10

Судья Солопова О.Н. Дело N 22-9719/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Ефимовой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Шипинова М.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 июля 2010 года, которым в отношении

Шипинова Михаила Николаевича, уроженца г. Вологды, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 06 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 06 суток, то есть до 17 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Органами уголовного преследования Шипинов М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 марта 2005 года Главным следственным управлением при ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении П., Г. и М. по факту завладения путем мошенничества имуществом, принадлежащим ООО "У_".

17 августа 2005 года постановлением старшего следователя по ОВД 2-го отдела СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области уголовное преследование по уголовному делу в отношении П., Г., М. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ.

17 августа 2005 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

09 января 2007 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено.

02 апреля 2009 года постановлением заместителя руководителя Главного следственного управления - руководителя управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики отменено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении П., Г. и М.

20 января 2010 года постановлением руководителя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации уголовное дело изъято у заместителя руководителя управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики - руководителя 2 отдела Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Пипченкова О.В. и передано для дальнейшего расследования старшему следователю 2 отдела управления по расследованию особо важных дел против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Мурвалову А.В.

21 января 2010 года уголовное дело принято к производству старшим следователем второго отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Мурваловым А.В.

11 мая 2010 года в 11 часов 15 минут Шипинов М.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и в тот же день в соответствии с требованиями ч.2 ст.46 УПК РФ он был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

12 мая 2010 года Шипинову М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

13 мая 2010 года судьей Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении обвиняемого Шипинова М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 июня 2010 года постановлением старшего следователя второго отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Мурвалова А.В. обвиняемый Шипинов М.Н. этапирован из ФБУ ИЗ-47/5 ГУФСИН России г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз срок предварительного следствия продлен 23 апреля 2010 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на 04 месяца 00 суток, а всего до 33 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2010 года.

Старший следователь второго отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Мурвалов А.В. с согласия и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Шипинова М.Н. под стражей на 02 месяца 06 суток, а всего до 04 месяцев 06 суток, то есть до 17 сентября 2010 года включительно, в обоснование которого указал, что срок содержания обвиняемого Шипинова М.Н. под стражей истекает 11 июля 2010 года, однако с учетом особой общественной значимости уголовного дела и большого объема следственных действий, запланированных к выполнению по настоящему уголовному делу, завершить предварительное следствие в указанные процессуальные сроки не представляется возможным, поскольку по делу необходимо допросить не менее 10 свидетелей, провести очные ставки между обвиняемыми и потерпевшей Т., провести более 15 обысков по месту жительства и работы обвиняемых, провести более 5 почерковедческих судебных экспертиз по изъятым в ходе следствия документам, а также выемки предметов и документов в государственных органах и банках; Шипинов М.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; у следствия имеются достаточные основания полагать, что при изменении избранной в отношении обвиняемого Шипинова М.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не представляется возможным.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 06 июля 2010 года в отношении обвиняемого Шипинова М.Н. продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 06 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 06 суток, то есть до 17 сентября 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Шипинов М.Н. считает постановление суда о продлении ему срока содержания под стражей незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, судьей были изучены и оглашены представленные следователем документы лишь те, на которые ссылается следователь в своем постановлении и которые, по мнению следователя, являются достаточными для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Обращает внимание, что основанием его содержания под стражей являются показания ныне обвиняемого, а ранее свидетеля П., ранее судимого за аналогичное преступление, и который является исполнителем преступления, однако находится на подписке о невыезде. В жалобе обвиняемый указывает, что является сотрудником МВД, прослужил 22 года, из них - 20 лет в уголовном розыске, имеет дом, семью, работу, постоянное место жительства, однако указанные обстоятельства не были приняты судом во внимание. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Шипинова М.Н. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Шипинову М.Н. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого Шипинова М.Н., учел, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Шипинова М.Н., или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, учел, что Шипинов М.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, инкриминируемое Шипинову М.Н. деяние не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение и род занятий, другие обстоятельства, и пришел к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шипинов М.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Шипинова М.Н. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам жалобы обвиняемого, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого, представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого Шипинова М.Н. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Несостоятельными находит судебная коллегия доводы обвиняемого Шипинова М.Н. о том, что при принятии решения о продлении ему срока содержания под стражей суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, поскольку указанные обстоятельства были известны суду и были приняты судом во внимание при вынесении судебного решения: возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий, а также состояние здоровья обвиняемого.

Доводы обвиняемого о незаконности и необоснованности судебного решения по тем основаниям, что не представлено данных, свидетельствующих о его возможности воспрепятствовать производству по делу, повлиять на ход предварительного следствия, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в судебном решении приведены правовые основания продления в отношении обвиняемого Шипинова М.Н. срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шипинова Михаила Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Шипинова М.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи