Кассационное определение Московского городского суда от 05 октября 2011 N 22-11684/11 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - срок отбывания наказания - кража - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 05 октября 2011 N 22-11684/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Голова Н.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании от "5" октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хамзина Р.М. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от "7" декабря 2010 года, которым:

Хамзин Р. М., ранее судимого: 31 августа 2006 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы; 7 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка N 10 района "Котловка" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год; 10 августа 2010 года мировым судьей судебного участка N 10 района "Котловка" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 10 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 22 октября 2010 года, к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием, назначенным по приговору от 10 августа 2010 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 20 июля 2010 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком восемь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино - Садовники г. Москвы от 10 сентября 2010 года, окончательно назначено два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N10 района Котловка г. Москвы от 7 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 июля 2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Хамзина Р.М., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор Симоновского районного суда г. Москвы от "7" декабря 2010 года отменить в части исчисления срока отбывания наказания, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, а в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хамзина Р.М. - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 12 октября 2010 года Хамзин Р.М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Хамизину Р.М. назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2010 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 12 октября 2010 года в отношении Хамзина Р.М. отменен и постановлен приговор, по которому Хамзин Р.М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному приговору Хамзин Р.М. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хамзин Р.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Хамзин Р.М., не соглашаясь с приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2010 года, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, указывая на то, что суд не учел данные о его личности, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болеет туберкулезом, что своими действиями он ни кому не причинил материального и морального вреда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, о проведении которого в судебном заседании ходатайствовал сам осужденный, ходатайство которого поддержал его адвокат и против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего Бабкин Н.М.

Проверив обоснованность предъявленного Хамзину Р.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Мера наказания осужденному Хамзину Р.М. назначена судом в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, соразмерна содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления, всем обстоятельствам дела и данным о его личности, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что по месту жительства жалоб на него не поступало, что суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, при этом суд учел, что он ранее судим, и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством. Назначенное ему наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Условием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, является наличие исключительных обстоятельств, изложенных в ст. 64 УК РФ, которых не установлено судом первой инстанции, как не установлено и оснований для применения ст. 73 УК РФ, что нашло свое отражение в приговоре суда, а поэтому оснований для изменения приговора в связи со строгостью назначенного Хамзину Р.М. наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

Вместе с тем, суд необоснованно установил исчисление срока отбывания наказания Хамзину Р.М. с 20 июля 2010 года, так как из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании усматривается, что Хамзин Р.М. 21 июля 2010 года был задержан сотрудниками ОВД по району "Марьино" г. Москвы в 16 часов 20 минут, доставлен в ОВД "Марьино", и в тот же день 21 июля 2010 года доставлен в ОВД "Нагатино-Садовники", откуда был этапирован в ИВС "Биррюлево-Западное". Поэтому судебная коллегия, соглашаясь с доводами прокурора, считает необходимым приговор в части исчисления срока отбывания наказания отменить, направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от "7" декабря 2010 года в отношении Хамзина Р. М. в части исчисления срока отбывания наказания отменить, направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: