Кассационное определение Московского городского суда от 24 октября 2011 N 22-12726/11 (ключевые темы: состав преступления - изменение приговора - сторона обвинения - судебное следствие - рассмотрение уголовного дела)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 октября 2011 N 22-12726/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании от "24" октября 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней частного обвинителя Тузова А.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от "9" августа 2011 года, которым:

Приговор мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 11 апреля 2011 года в отношении Андрусенко С.А., ранее не судимого, оправданного по предъявленному частным обвинителем Тузовым А.А. обвинению по ч. 1 ст. 129 УК РФ в виду отсутствия в его действиях состава преступления, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Тузова А.А. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., частного обвинителя Тузова А.А. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 11 апреля 2011 года Андрусенко С.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ в виду отсутствия в его действиях состава преступления.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от "9" августа 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 11 апреля 2011 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Тузова А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней частный обвинитель Тузов А.А., не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций о невиновности Андрусенко С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре. Постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Указывает, что суд неверно и не полностью исследовал письменные материалы дела, и не оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В возражениях на кассационную жалобу Андусенко С.А. считает указанные в кассационной жалобе частного обвинителя Тузова А.А. доводы необоснованными и надуманными. Считает оправдательный приговор законным и обоснованным. Указывает, что суд своими доводами и основаниями не поставил под сомнение невиновность оправданного. Также считает, что судебное следствие проведено полно и всесторонне и соответствует требованиям закона. Суд дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В апелляционном порядке были проверены законность и обоснованность приговора мирового судьи. При этом суд апелляционной инстанции непосредственно исследовал все представленные доказательства и проверил доводы частного обвинителя Тузова А.А., настаивающего на виновности Андрусенко С.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку, при этом все доказательства были проверены и оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ и приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда об оправдании Андрусенко С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ в виду добросовестного заблуждения в достоверности распространяемых сведений и отсутствия в его действиях состава преступления, судебная коллегия соглашается с данной оценкой, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как судом установлено, что стороной обвинения не представлено никаких достоверных доказательств, указывающих на совершение Андрусенко С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Что касается доводов кассационных жалоб частного обвинителя Тузова А.А. о том, что суд апелляционной инстанции не учел, что судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку приговор является незаконным и постановлен на несоответствие выводов суда, то они являются несостоятельными, поскольку суд апелляционной инстанции правильно установил, что судебное следствие проведено полно и всесторонне, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, на основании доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку.

Выводы суда апелляционной инстанции надлежаще мотивированы в постановлении и не согласиться с ними оснований судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона при проведении апелляционного рассмотрения уголовного дела не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к изменению или отмене постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб частного обвинителя Тузова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от "9" августа 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 11 апреля 2011 года в отношении Андрусенко С. А., оправданного по предъявленному частным обвинителем Тузовым А.А. обвинению по ч. 1 ст. 129 УК РФ в виду отсутствия в его действиях состава преступления, оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Тузова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: