Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 N 22-1608/13 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - ограничение свободы - изменение приговора - вещественные доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 N 22-1608/13

Судья Максимова Е.А. Дело N 22-1608

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Маркова С.М.

судей Довженко М.А. и Пронякина Д.А.

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Брыксина А.А. и Богданова Д.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2012 года, которым

Богданов Д. В., ранее судимый:

13 ноября 2009 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 318 УК РФ с применением ст. 88 ч.6.1., ст. 88 ч. 6.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным соком на 2 года; 2 сентября 2010 года постановлением Нижнетуринского городского суда условное осуждение отменено, Богданов Д.В. направлен в колонию для отбытия наказания сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 13 февраля 2012 года условно-досрочно на не отбытый сок 1 год 1 месяц 7 дней, -

осужден по ч. 3 ст.30, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, и по совокупности приговоров Богданову Д.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Брыксин А. А., ранее судимый,-

12 ноября 1999 года Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 162, ч.3 ст.222, ч.4 ст. 222 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. 1 февраля 2000 года постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда приговор изменен: считать осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился 21 сентября 2007 года по отбытию сока наказания, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Богданову Д.В. и Брыксину А.А. исчислен с 16 мая 2012 года.

В приговоре также разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвокатов Амосова А.Л. и Федоровой Е.Г., осужденных Богданова Д.В. и Брыксина А.А., по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Богданов Д.В. и Брыксин А.А. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления ими совершено 16 мая 2012 года по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, дом 5 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Брыксин А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что при принятии решения суд не учел ни одного смягчающего обстоятельства. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Богданов Д.В. считает приговор суда слишком суровым и просит снизить срок назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания суд не учел его чистосердечное признание, раскаяние в совершенном преступлении, сведения о том, что он вырос в многодетной семье, в которой находится несовершеннолетний член семьи, имеющий инвалидность, о чем имеется справка. Указывает, что суд учел только отягчающие обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вывод суда первой инстанции о виновности Богданова Д.В. и Брыксина А.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Вина осужденных Богданова Д.В. и Брыксина А.А. в совершении преступления полностью подтверждается приведенными в приговоре доказательствами:

показаниями потерпевшего об обстоятельствах, при которых он 16 мая 2012 года обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки Нокиа и портмоне с денежными средствами в размере 2900 рублей; показаниями свидетелей- сотрудников полиции о том, что они видели, как Богданов Д.В. и Брыксин А.А. похитили имущество потерпевшего, после чего произвели их задержание и доставили в отдел полиции; заявлением в правоохранительные органы по факту хищения его имущества; протоколом личного досмотра Богданова Д.В. и изъятия у него портмоне с денежными средствами в размере 2900 рублей; протоколом личного досмотра Брыксина А.А. и изъятия у него мобильного телефона марки Нокиа; вещественными доказательства, и иными письменными материалами дела, подробно изложенными в приговоре суда.

Указанным выше доказательствам, суд дал надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденных.

Суд первой инстанции обоснованно признал приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств суд кассационной инстанции не находит.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Судом исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Все заявленные ходатайства рассматривались в установленном законом порядке, принятые по ним решения не противоречат требованиям закона. Суд, выслушав мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ правомерно огласил показания потерпевшего и свидетелей, не явившихся в судебное заседание, при наличии к тому достаточных оснований.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке.

На основе собранных по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции, суд правильно квалифицировал действия осужденных Богданова Д.В. и Брыксина А.А. по ч.3 ст. 30, п. п. "а, г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Органами следствия на этапе предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не допущено.

С доводами кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не соглашается.

Наказание Богданову Д.В. и Брыксину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности виновных, в том числе состояния их здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Богданова Д.В. и Брыксина А.А. суд признал полное признание ими вины в совершении преступления и активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении Брыксина А.А. несовершеннолетнего ребенка.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в кассационных жалобах не содержится.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Брыксин А.А. ранее судим и обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, а также учел, что Богданов Д.В. имеет не снятую и не погашенную судимость, и правильно применил к нему положения ст. 79, 70 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания, и отсутствии оснований для применения к ним положений ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновных, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, для снижения назначенного наказания и применения к осужденным положений ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2012 года в отношении Богданова Д. В. и Брыксина А. А., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи