Кассационное определение Московского городского суда от 22 декабря 2010 N 22-16567/10 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений - назначение более мягкого наказания - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 декабря 2010 N 22-16567/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего _________ Усова В.Г. _________________________,

судей __________________ Голова Н.А., Давыдова В.И. _________________

рассмотрела в судебном заседании от "22" декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Голиковой Н.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от "9" ноября 2010 года, которым:

Приговор мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 14 сентября 2010 года в отношении Голиковой Натальи Вячеславовны, ранее судимой: 3 мая 2006 года по семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, по тринадцати преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, освобожденной 11 июня 2008 года по отбытии срока наказания; 23 июня 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 23 июня 2010 года окончательно определено к отбытию два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Голиковой Н.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., осужденную Голикову Н.В. по доводам кассационной жалобы, адвоката Охлопкова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Голиковой Н.В., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Голиковой Н.В. - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 14 сентября 2010 года Голикова Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 23 июня 2010 года окончательно определено к отбытию два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от "9" ноября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 14 сентября 2010 года в отношении Голиковой Н.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Голиковой Н.В. - без удовлетворения.

Согласно приговору, преступление совершено в Москве 16 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Голикова Н.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Голикова Н.В., не оспаривая законность и обоснованность ее осуждения в части предъявленного ей обвинения, считает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что приговор мирового судьи является слишком суровым, указывая на то, что суд не учел данные о ее личности, что она вину признала полностью и в содеянном раскаялась, что имущество возвращено владельцам, что она алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, имеет тяжкое хроническое заболевание, а поэтому просит применить к ней ст. 64 УК РФ, изменить вид исправительной колонии на колонию - поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, поскольку в апелляционном порядке были проверены законность и обоснованность приговора мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 14 сентября 2010 года и было установлено, что приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, о проведении которого в судебном заседании ходатайствовала сама осужденная, ходатайство которой поддержал его защитник и против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая К.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности приговора мирового судьи, признавшего Голикова Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доводы жалобы о несправедливости наказания были проверены судом апелляционной инстанции и суд пришел к верному выводу о том, что наказание осужденной Голиковой Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, справедливое, с учетом данных о ее личности, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе. При этом суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья обоснованно назначил на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Голиковой Н.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях содержится рецидив преступлений и судебная коллегия соглашается с этим. Назначенное ей наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а поэтому оснований для изменения вида исправительной колонии и снижения осужденной Голиковой Н.В. наказания, как об этом ставится вопрос в ее кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Условием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является наличие исключительных обстоятельств, изложенных в ст. 64 УК РФ, которых не установлено судом апелляционной инстанции, что нашло свое отражение в приговоре суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к изменению или отмене постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденной Голиковой Н.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от "9" ноября 2010 года в отношении Голиковой Натальи Вячеславовны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: