Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 22-2582/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - частичное сложение наказаний - судимость - лишение свободы - более мягкое наказание)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 22-2582/13

Судья: Козлова Е.В. Дело N 22 - 2582/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Музыченко О.А. и Широкова А.И.

при секретаре Кочневой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Климовой Е.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 4 района "Старое Крюково" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 района "Силино" г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым

Климова Е. В., судимая: 1) 29 февраля 2008 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным сроком на срок 240 часов; 2) 29 апреля 2008 года тем же судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы; 3) 8 октября 2008 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденной 13 августа 2009 года; 4) 8 августа 2012 года Красногорским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Красногорского городского суда Московской области окончательно Климовой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанным приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года приговор мирового судьи был изменен: Климова была осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Красногорского городского суда Московской области от 8 августа 2012 года окончательно Климовой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мотивировочной и резолютивной частей приговора мирового судьи исключено указание о не назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., пояснения осужденной Климовой Е.В. и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление изменить - исключить из вводной части судебных решений указание на судимость Климовой Е.В. по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27.02.2008 года, судебная коллегия

установила:

Согласно обжалуемому приговору Климова была признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно приговору преступления были совершены 23 и 25 мая 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На приговор суда апелляционной инстанции осужденной была подана кассационная жалоба, в которой она просит назначить ей более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи в отношении Климовой подлежащими изменению.

Приговор мирового судьи по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Климовой обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, при производстве по уголовному делу допущено не было.

При назначении наказания осужденной, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Климовой наказания в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Климовой преступления, личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не усматривает оснований для назначения осужденной более мягкого наказания.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Во вводных частях приговора мирового судьи и приговора суда апелляционной инстанции имеется ссылка на то, что Климова судима 27.02.2008 года мировым судьей судебного участка N 3 района Матушкино-Савелки по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. При этом, никаких данных о том, что условное осуждение по данному приговору было отменено, в материалах дела не имеется, а, следовательно, данная судимость у Климовой погашена, и указание на нее подлежит исключению из приговоров.

В остальной части оснований для изменения либо отмены состоявшихся судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор мирового судьи судебного участка N 4 района "Старое Крюково" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 района "Силино" г. Москвы от 19 декабря 2012 года и приговор

Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года в отношении Климовой Е. В. - ИЗМЕНИТЬ.

Исключить из вводных частей указанных судебных решений указание на судимость Климовой Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 3 района Матушкино-Савелки от 27 февраля 2008 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: