Кассационное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 22-2692/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - рассмотрение уголовного дела - совокупность приговоров - обвиняемый)

Кассационное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 22-2692/13

Судья Суздаль Е.А. (апел. инстанция) Дело N 22-2691

мировой судья Андреянова М.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мохова А.В., Гайдара О.Ю.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мустафаева Р.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.02.2013, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 11.12.2012 в отношении

Мустафаева Р.А.Оранее судимого:

20.12.2004 Раменским городским судом Московской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

27.12.2005 Раменским городским судом Московской области по ч.2 ст. 325, п. "а" ч.2 ст. 163, п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы по совокупности приговоров на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.06.2011 по отбытии наказания,

осужденного по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мустафаеву Р.А. исчислен с 18.10.2012.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 11.12.2012 Мустафаев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.02.2013 приговор мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 11.12.2012 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Мустафаева Р.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мустафаев Р.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы, считая назначенное ему наказание чрезмерно строгим. С учетом данных о его личности, полного признания вины в инкриминируемом ему деянии, состояния здоровья, просит снизить назначенное наказание либо заменить его на не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы Русанова Ю.П. просит оставить постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.02.2013 без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действиям Мустафаева Р.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ дана правильная квалификация.

Апелляционная жалоба осужденного Мустафаева Р.А. рассмотрена в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия у него отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Мустафаеву Р.А. наказания судом в полном объеме учтены все сведения о его личности, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.

Назначенное Мустафаеву Р.А. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, а также применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда и приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 11 декабря 2012 года в отношении Мустафаева Р.А.О. оставлен без изменения, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи