Кассационное определение Московского городского суда от 05 августа 2013 N 22-2717/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - сотрудник полиции - степень общественной опасности - наказание - отмена приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 05 августа 2013 N 22-2717/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2013 года кассационную жалобу осужденной Дидусенко О.А., на приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 19 октября 2012 года, которым:

ДИДУСЕНКО О.А., _.., ранее судимая 22 июля 2010 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.241 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и освобожденная 15 декабря 20_ года по отбытии срока наказания,

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 августа 20_ года.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденной Дидусенко О.А., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей приговор суда изменить, считать началом отбытия срока наказания 09 августа 2012 года, судебная коллегия

установила:

Дидусенко О.А. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление ею совершено в г.Москве, 09 августа 20_ года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Дидусенко О.А. вину свою признала полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Дидусенко О.А., не соглашаясь с приговором суда, считает, что суд неверно указал срок исчисления наказания с 10 августа 20_ года, поскольку она была задержана сотрудниками полиции 09 августа 20_ года. Кроме того, просит учесть, что она вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, страдает _. заболеваниями. Поэтому просит изменить приговор суда, исчислять наказание с 09 августа 20_ года, а также снизить назначенное наказание, применив положения ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соболев Д.В. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Дидусенко О.А. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденной Дидусенко О.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденной, а именно то, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Дидусенко О.А., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Дидусенко О.А. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для снижения наказания и применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Как усматривается из материалов дела, Дидусенко О.А. была задержана по подозрению в совершении преступления 09 августа 20_ года, что следует, в том числе из рапорта сотрудника полиции (л.д_.), протокола ее личного досмотра (л.д_.). Вместе с тем, суд исчислил срок отбытия наказания Дидусенко О.А. с 10 августа 20_ года. По смыслу закона, исходя из положений ст.72 УК РФ и ст.308 УПК РФ, срок отбытия наказания должен исчисляться со дня фактического задержания, а потому приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 19 октября 2012 года в отношении ДИДУСЕНКО О.А. - изменить:

- исчислять срок отбытия наказания Дидусенко О.А. с 09 августа 20_ года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: