Кассационное определение Московского городского суда от 18 апреля 2011 N 22-4733/11 (ключевые темы: грабеж - исправительные колонии строгого режима - ст 158 УК РФ - места лишения свободы - хищение чужого имущества)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 апреля 2011 N 22-4733/11

Судья Орешкина И.В.

22 - 4733

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "18" апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от "18" апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева А.Ю. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от "1" марта 2011 года, которым:

Киселев А.Ю., ранее судимый: 11 ноября 2005 года С. районным судом г. М. по ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к одному году двум месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 5 июня 2006 года условно-досрочно на шесть месяцев двенадцать дней; 5 апреля 2007 года К. районным судом г. М. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 4 сентября 2009 года по отбытии срока; 22 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка N * Д. района г. М. по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Киселеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N * Д. района г. М. от 22 декабря 2010 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначено Киселеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 ноября 2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., адвоката Охлопкова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Киселева А.Ю., мнение прокурора Фроловой Е.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Киселева А.Ю. и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Киселев А.Ю. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, Киселев А.Ю. признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно приговору, преступления совершены в Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киселев А.Ю. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Киселев А.Ю., не оспаривая законность и обоснованность его осуждения в части предъявленного ему обвинения, просит снизить срок назначенного ему наказания, применить к нему положения ст. 64 УК РФ, с учетом имеющихся у него заболеваний. Так же указывает, что является инвалидом второй группы, однако в материалах дела отсутствуют справки об инвалидности, поскольку они были утеряны следователем.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Киселева А.Ю. по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в ходе которого Киселев А.Ю. добровольно после консультации со своим защитником заявил о согласии с предъявленным обвинением и полном признании своей вины и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Судебная коллегия соглашается с правильностью данной судом первой инстанции квалификации действий Киселева А.Ю. и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного дела судом не допущено.

При назначении Киселеву А.Ю. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности осужденного, который, неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, наличие у осужденного заболевания - 2-х стороннего туберкулеза легких в фазе инфильтрации. Так же судом было учтено мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. Отягчающими вину обстоятельствами суд признал - наличие в действиях Киселева А.Ю. рецидива преступления, в качестве смягчающих обстоятельств - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности Киселева А.Ю., суд пришел к выводу о возможности его исправления, лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав данное решение.

Судебная коллегия с данным решением суда соглашается, как и с выводом о необходимости назначения Киселеву А.Ю. для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что согласуется с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", в связи с чем, с учетом положений ст. 10 УК РФ действия осужденного Киселева А.Ю. в части совершения им грабежа в отношении потерпевшего Журавлева П.Б. и в части совершения им покушения на грабеж в отношении имущества Патриаршее подворье храма вмц. Варвары и преподобного Ильи Муромца в поселке Власиха, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона.

Однако, несмотря на переквалификацию действий Киселева А.Ю., оснований для смягчения осужденному Киселеву А.Ю. наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку определенный ему срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения им преступлений, при этом данные о состоянии здоровья подсудимого суду первой инстанции были известны и учтены при назначении наказания, в связи, с чем доводы кассационной жалобы осужденного, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года в отношении Киселева А.Ю. изменить, переквалифицировать действия Киселева А.Ю. с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Действия Киселева А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Киселеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N* Д. района г. М. от 22 декабря 2010 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначить Киселеву А. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Киселева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: