Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 22-6689/11 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - государственный обвинитель - исправительные колонии строгого режима - грабеж - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 22-6689/11

Судья Пасикун Д.Д.

22 - 6690

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "16" мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Голова Н.А., Давыдова В.И.,

при секретаре Сизинцевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от "16" мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Витиной М.Д. и кассационные жалобы осужденных Алимкулова Д.Н. и Курумбаева М.И. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от "4" апреля 2011 года, которым:

Алимкулов Д-р Н-ч, ранее не судимый.

осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок отбытия наказания исчислен с 2 февраля 2011 года.

Курумбаев М-н И-ч, ранее не судимый.

осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок отбытия наказания исчислен с 2 февраля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., осужденного Алимкулова Д.Н. по доводам кассационной жалобы, адвоката Охлопкова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Алимкулова Д.Н., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Курумбаева М.И., прокурора Бобек А.М., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, назначить Курумбаеву М.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а в остальной части приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Алимкулов Д.Н. и Курумбаев М.И. признаны виновными в том, что совершили грабеж, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно приговору, преступление совершено в Москве 2 февраля 2011 года. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Алимкулов Д.Н. и Курумбаев М.И. виновными себя в инкриминируемом им деянии признали полностью.

В кассационном представлении государственного обвинителя Витиной М.Д. не оспаривается квалификация и доказанность содеянного Курумбаевым М.И., Алимкуловым Д.Н., а также назначенное им наказание, но ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, назначении Курумбаеву М.И. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как согласно материалам уголовного дела и вводной части приговора Курумбаев М.И. ранее не судим и не отбывал лишение свободы.

В кассационной жалобе осужденный Курумбаев М.И. считает наказание, назначенное ему судом, чрезмерно суровым, просит суд смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ, указывая на то, что суд не учел, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что у него на иждивении находятся престарелые родители, которые нуждаются в его помощи.

В кассационной жалобе осужденный Алимкулов Д.Н. также считает наказание, назначенное ему судом, чрезмерно суровым, просит суд смягчить наказание, указывая на то, что суд не учел, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что у него на иждивении находится больная мать и пожилая бабушка, которые нуждаются в его помощи.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайствами подсудимых Алимкулова Д.Н. и Курумбаева М.И., постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, о проведении которого в судебном заседании ходатайствовали сами осужденные Алимкулов Д.Н. и Курумбаев М.И., ходатайства которых поддержал их адвокат и против которых не возражали государственный обвинитель и потерпевший Т-в М.К.

Проверив обоснованность предъявленного Алимкулову Д.Н. и Курумбаеву М.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Мера наказания осужденным Алимкулову Д.Н. и Курумбаеву М.И. назначена судом в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, соразмерна содеянному, справедлива, с учетом данных о личности каждого, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, что они ранее не судимы, вину свою полностью признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, что суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Алимкулова Д.Н. и Курумбаева М.И., судом не установлено. Назначенное наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а поэтому оснований для смягчения назначенного наказания осужденным Алимкулову Д.Н. и Курумбаеву М.И. не имеется.

Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства содеянного и характеризующие осужденных сведения, обосновал необходимость их исправления в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, что нашло свое отражение в приговоре суда. Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

Согласно описательно - мотивировочной части приговора, суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Алимкулову Д.Н. и Курумбаеву М.И. наказания в виде лишения свободы, однако, как правильно указано в кассационном представлении государственного обвинителя Витиной М.Д., суд в резолютивной части приговора при назначении наказания Курумбаеву М.И. необоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Курумбаев М.И. ранее не судим, а поэтому судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить и направить Курумбаева М.И. для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от "4" апреля 2011 года в отношении Алимкулова Д-ра Н-ча и Курумбаева М-на И-ча изменить, назначить Курумбаеву М-ну И-чу отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: