Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 22-6691/11 (ключевые темы: дата рождения - ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - вводная часть приговора - совокупность преступлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 22-6691/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Голова Н.А., Давыдова В.И.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании от "16 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Елисеева И.П. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от "3" марта 2011 года, которым изменен:

Приговор мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 12 января 2011 года в отношении Елисеева И. П., судимого: 4 октября 2010 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2 декабря 2010 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию в виде одного года шесть месяцев лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 4 октября 2010 года, в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 года и окончательно по совокупности преступлений определено Елисееву И.П. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 8 сентября 2010 года.

Уточнено во вводной части приговора дата рождения Елисеева И.П. как 29 апреля 1977 года и ссылка суда на то, что Елисеев И.П. судим 4 октября 2010 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Чубенко А.А. - удовлетворено в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., адвоката Охлопкова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Елисеева И.П., мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Елисеева И.П., однако просившей приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года отменить из-за нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при принятии данного решения, а дело направить на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 12 января 2011 года Елисеев И.П. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 года и окончательно по совокупности преступлений определено Елисееву И.П. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от "3" марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 12 января 2011 года в отношении Елисеева И.П. изменен и указано, что уточнено во вводной части приговора дата рождения подсудимого Елисеева И.П. как 29 апреля 1977 года и ссылка суда на то, что Елисеев И.П. судим 4 октября 2010 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Чубенко А.А. - удовлетворено в полном объеме.

Елисеев И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 года и окончательно по совокупности преступлений определено Елисееву И.П. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору, преступление совершено в Москве 8 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Елисеев И.П. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Елисеев И.П., не оспаривая законность и обоснованность его осуждения в части предъявленного ему обвинения, считает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что приговор мирового судьи является слишком суровым и просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с учетом данных о его личности, что он имеет на иждивении больную мать, а также с учетом того, что 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

На кассационную жалобу осужденного Елисеева И.П. поданы возражения государственного обвинителя Витиной М.Д., которая, соглашаясь с приговором, просит кассационную жалобу Елисеева И.П. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, поскольку в апелляционном порядке были проверены законность и обоснованность приговора мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 12 января 2011 года и было установлено, что приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, о проведении которого в судебном заседании ходатайствовал сам осужденный, ходатайство которого поддержал его защитник и против которого не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего М.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности приговора мирового судьи, признавшего Елисеева И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно принял решение об изменении приговора мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 12 января 2011 года, уточнив во вводной части приговора дату рождения подсудимого Елисеева И.П. как 29 апреля 1977 года и ссылку суда на то, что Елисеев И.П. судим 4 октября 2010 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как суд апелляционной инстанции установил, что в приговоре суд первой инстанции допустил технические ошибки в дате рождения подсудимого, указав дату рождения, 24 апреля 1977 года, тогда, как согласно материалам уголовного дела и данных о личности, установленных в судебном заседании, датой рождения подсудимого Елисеева И.П. является 29 апреля 1977 года. Кроме того, в вводной части приговора суд первой инстанции неправильно указал сведения о судимости Елисеева И.П. по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 4 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ, тогда, как, в действительности, Елисеев И.П. был осужден указанным судом по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Елисеева И.П. о несправедливости наказания были проверены судом апелляционной инстанции и суд пришел к верному выводу о том, что наказание осужденному Елисееву И.П. назначено с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, соразмерно содеянному, справедливое, с учетом данных о его личности, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе. Суд, принимая во внимание данные о личности Елисеева И.П., пришел к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав принятое решение.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Елисеева И.П. о том, что наказание ему необходимо снизить с учетом того, что 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", то они являются несостоятельными, поскольку определенный ему срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, а поэтому оснований для снижения Елисееву И.П. наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Елисеева И.П., судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к изменению или отмене приговора суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного Елисеева И.П.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от "3" марта 2011 года в отношении Елисеева И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Елисеева И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: