Кассационное определение Московского городского суда от 23 мая 2011 N 22-7003/11 (ключевые темы: уголовное преследование - отказ в возбуждении уголовного дела - истечение срока давности - уголовная ответственность - преступление небольшой тяжести)

Кассационное определение Московского городского суда от 23 мая 2011 N 22-7003/11

Судья Неделина О.А.

22 - 7003

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "23" мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Голова Н.А., Монекина Д.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от "23" мая 2011 года кассационную жалобу Леонидова А.Н. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от "15" марта 2011 года, которым:

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 30 декабря 2010 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К.В.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Леонидова А.Н. - без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., судебная коллегия

установила:

Леонидов А.Н. обратился к мировому судье судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы с заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности К.В.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 30 декабря 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Леонидова А.Н. в отношении К.В.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от "15" марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 30 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.В.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Леонидова А.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Леонидов А.Н., не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, просит его отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, указывая на то, что по делу допущено нарушение уголовно - процессуального закона, поскольку его жалоба была рассмотрена по существу без его участия, так как он не был своевременно извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из постановления, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 30 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Леонидова А.Н. в отношении К.В.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования является законным и обоснованным, так как судом установлено, что на момент подачи Леонидовым А.Н. заявления, согласно которого он просил привлечь к уголовной ответственности К.В.Н. за клевету, который, по мнению заявителя, 24 января 2008 года во время допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, сообщил порочащие сведения, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено по истечению сроков давности уголовного преследования.

Что касается доводов кассационной жалобы Леонидова А.Н. о том, что по делу было допущено нарушение уголовно - процессуального закона, поскольку его жалоба была рассмотрена по существу без его участия, так как он не был своевременно извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, то они являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что согласно расписки (л.д. 22), Леонидов А.Н. 11 марта 2011 года получил копию постановления суда от 25 февраля 2011 года о назначении заседания апелляционной инстанции по его жалобе на 15 марта 2011 года, то есть до ее рассмотрения по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе прав и свобод Леонидова А.Н., влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от "15" марта 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 30 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.В.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Леонидова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: