Кассационное определение Московского городского суда от 23 мая 2011 N 22-7003/11
Судья Неделина О.А.
22 - 7003
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва "23" мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Никишиной Н.В.,
судей Голова Н.А., Монекина Д.И.,
при секретаре Зубовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от "23" мая 2011 года кассационную жалобу Леонидова А.Н. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от "15" марта 2011 года, которым:
Постановление мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 30 декабря 2010 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К.В.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Леонидова А.Н. - без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Голова Н.А., судебная коллегия
установила:
Леонидов А.Н. обратился к мировому судье судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы с заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности К.В.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 30 декабря 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Леонидова А.Н. в отношении К.В.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от "15" марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 30 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.В.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Леонидова А.Н. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Леонидов А.Н., не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, просит его отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, указывая на то, что по делу допущено нарушение уголовно - процессуального закона, поскольку его жалоба была рассмотрена по существу без его участия, так как он не был своевременно извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из постановления, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 30 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Леонидова А.Н. в отношении К.В.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования является законным и обоснованным, так как судом установлено, что на момент подачи Леонидовым А.Н. заявления, согласно которого он просил привлечь к уголовной ответственности К.В.Н. за клевету, который, по мнению заявителя, 24 января 2008 года во время допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, сообщил порочащие сведения, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а
