Кассационное определение Московского городского суда от 22 апреля 2011 N 33-10284/11 (ключевые темы: бездействие органов государственной власти - муниципальный служащий - председатель Верховного Суда РФ - частная жалоба - порядок гражданского судопроизводства)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 апреля 2011 N 33-10284/11

Судья: Ершова О. С.

Дело: N 33-10284

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Журавлевой Т.Г., Климовой С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т. Г. дело по частной жалобе Найденова Ю.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 г., которым постановлено:

- Отказать в принятии заявления Найденова Ю.И. об оспаривании незаконных решений, действий и бездействий Председателя Верховного суда РФ, заместителя Председателя Верховного суда РФ Соловьева А.И., Председателя судебного состава по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ Горохова Б.А.

установила:

Найденов Ю.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных решений, действий и бездействий Председателя Верховного суда РФ, заместителя Председателя Верховного суда РФ Соловьева А.И., Председателя судебного состава по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ Горохова Б.А.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Найденной Ю.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Глава 25 ГПК РФ, куда входят ст. ст. 254-258 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в соответствии с ч.1 ст. 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2009г. состоялось решение Центрального районного суда г. Хабаровска по иску Найденова Ю.И. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", которым требования Найденова Ю.И. были частично удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 декабря 2009 г. вышеуказанное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2009 г. в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда было отменено и в этой части судебной коллегией вынесено новое решение, которым в пользу истца Найденова Ю.И. с ФГУП "Почта России" была взыскана компенсация морального вреда в размере *рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 5 марта 2010 г. Найденову Ю.И. было отказано в передаче надзорной жалобы на вышеуказанные решение суда от 21 октября 2009 г. и кассационной определение от 30 декабря 2009 г.

Найденов Ю.И. направил в Верховный суд РФ жалобу, где просил внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2009 г. и на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 декабря 2009 г.

23 апреля 2010 г. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Соловьев В.Н., сообщил Найденову Ю.И., что его жалоба рассмотрена и оснований для внесения такого представления и пересмотра в порядке ст. 389 ГПК РФ обжалуемых судебных постановлений из жалобы не усматривается.

Найденов Ю.И. повторно обратился с аналогичной жалобой в Верховный Суд РФ.

Председателем судебного состава по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Гороховым Б.А. жалоба Найденову Ю.И. была возвращена.

Считая, что его права нарушены, Найденов Ю.И. просил признать действия, Заместителя Председателя Верховного суда РФ Соловьева В.Н. и председателя судебного состава по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Горохова Б.А. незаконными и обязать Председателя Верховного Суда РФ принять меры для рассмотрения в Верховном суде РФ его надзорной жалобы.

Согласно Закона РФ "О статусе судей в РФ" вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженные в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры), если они имеют место, решаются соответствующей квалификационной коллегией судей.

Поскольку Найденов Ю.И. обжалует действия судей, связанные с осуществлением правосудия, требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в жалобе действий, поэтому заявление Найденова Ю.И. не может быть принято к производству районного суда согласно п.1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Найденову Ю.И. в принятии заявления по этому основанию.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения в кассационном порядке и направлены на иное толкование норм материального права, с которым судебная коллегия не может согласиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373,374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Найденова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: