Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2011 N 33-10661/11 (ключевые темы: защита прав потребителей - частная жалоба - сопроводительное письмо - срок для исправления недостатков - оставление искового заявления без движения)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2011 N 33-10661/11

Судья Киртичук М.Д. Дело N33-10661/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Дрибинского Б.Л. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Дрибинского Б* Л* к ОАО "Седьмой континент" о защите прав потребителей,

установила:

Дрибинский Б.Л. обратился в суд с иском к ОАО "Седьмой континент" о защите право потребителей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Дрибинский Б.Л.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Дрибинского Б.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями ст.136 ГПК РФ, указал на невыполнением определения от 22.02.2011 г., которым исковое заявление было оставлено без движения в связи с необходимостью представления оригинала искового заявления, а также его копии и приложенных к нему документов для ответчика, в установленный определением срок для исправления недостатков до 10.03.2011 г.

В частной жалобе заявитель указывает, что определение от 22.02.2011 г. было вручено ему только 17.03.2011г. Из представленных материалов также не усматривается, что заявителю определение было направлено в установленный законом срок и получено им, в материалах содержится только сопроводительное письмо от 22.02.2011 г., в связи с чем судебная коллегия полагает, что у заявителя не имелось возможности исполнить указанное определение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 08.04.2011 г. определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г. об оставлении искового заявления без движения отменено.

На основании изложенного, определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, в связи с чем, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: