Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-10758/11 (ключевые темы: кредитный договор - расторжение договора - обращение взыскания на заложенное имущество - недопустимость споров о подсудности - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-10758/11

Судья Максимкин С.В.

Гр. дело N 33-10758

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Грибовой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе ЗАО КБ "Глобэкс" на определение Пресненского районного суда города Москвы от 17 января 2011 года, которым постановлено:

возвратить ЗАО КБ "Глобэкс" исковое заявление к Середе И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными документами,

разъяснить ЗАО КБ "Глобэкс" его право обратиться с указанным заявлением в суд по месту нахождения ответчика,

установила:

ЗАО КБ "Глобэкс" обратилось в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Середе И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * долларов США, расторжении договора, оплате госпошлины, а также обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. *, д. 6а кв. 3.

17 января 2011 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец ЗАО КБ "Глобэкс" по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Бирюковой О.В., срок на подачу которой восстановлен определением суда от 03 февраля 2011 года.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, выслушав представителя истца по доверенности Фролова Г.В., судебная коллегия считает, что определение суда от 17 января 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ЗАО КБ "Глобэкс", суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Пресненскому районному суду города Москвы, поскольку содержащееся в п. 8.4 кредитного договора условие по вопросу подсудности спора в суде по месту нахождения кредитора не создает определенности в вопросе суда, в котором стороны договорились рассматривать споры.

Судебная коллегия считает, что указанный вывод сделан без достаточных к тому оснований.

Так, при разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда, не было учтено, что определением Обнинского городского суда Калужской области от 26 ноября 2010 года, которое приложено к иску, исковое заявление ЗАО КБ "Глобэкс" к Середе И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся по адресу: г. Москва, ул. * д. 6а кв. 3, возвращено истцу ввиду неподсудности дела и разъяснено право обращения в суд по месту нахождения истца в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в Пресненский районный суд г. Москвы; определение суда вступило в законную силу 06 декабря 2010 года (л.д. 5).

Учитывая положения ч. 4 ст. 33 ГПК РФ о недопустимости споров о подсудности между судами в РФ, определение от 17 января 2011 года не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 17 января 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: