Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-10840/11 (ключевые темы: договор поручительства - лизинг - прекращение обязательств - срок исполнения - прекращение поручительства)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-10840/11

Судья суда первой инстанции: Васин А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-10840

12 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.

судей Лукашенко Н.И., Пономарева А.Н.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по кассационной жалобе Мехович Е.И. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010г., которым постановлено: Признать п. 4.2. договора поручительства N * от 04 марта 2008 г., заключенного между ООО "Индустриальный лизинг" и Акименко С* В* недействительным. Отменить прекращение действия договоров поручительства N * от 10.12.2007г., N * от 12.12.2007г., N * от 10.12.2007г., заключенных между ООО "Индустриальный лизинг", Горбуновой Е* В*, Маджидовым А* У* и Мехович Е* И*, соответственно.

установила:

ООО "Авантаж" обратилось в суд с иском к ООО "Индустриальный лизинг", Акименко С* В*, ООО "Зерно КМВ", Горбуновой Е* В*, Маджидову А* У*, Мехович Е* И* о применении последствий недействительности ничтожной части сделки - п. 4.2 договора поручительства от 04 марта 2008 года, заключенного между ООО "Индустриальный лизинг" и Акименко С.В., в виде возврата сторон договоров поручительства от 10.12.2007г., 12.12.2007г., заключенных между ООО "Индустриальный лизинг", Горбуновой Е.И., Маджидовым А.У. и Мехович Е.И., соответственно, в первоначальное состояние, действующее до 04.03.2008г., указав, что в обеспечение исполнения обязательств ООО "Зерно КМВ" по договору финансовой аренды от 12.12.2007г., заключенного между ООО "Зерно КМВ" и ООО "Индустриальный лизинг", 04.03.2008г. между ООО "Индустриальный лизинг" и Акименко С.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым теряют силу ранее заключенные договоры поручительства, что не соответствует требованиям закона.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ООО "Индустриальный лизинг" в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Акименко С.В., ООО "Зерно КМВ", Горбунова Е.В., Маджидов А.У., Мехович Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством направления телеграмм.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Мехович Е.И.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Авантаж" и ООО "Индустриальный лизинг" Чернявскую О.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 декабря 2007 года между ООО "Индустриальный лизинг" и ООО "Зерно КМВ" заключен договор финансовой аренды N *.

В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды, 12 декабря 2007 года между ООО "Индустриальный лизинг" и Маджидовым А.У., заключен договор поручительства N *. 12 декабря 2007 года заключен договор поручительства N * между ООО "Индустриальный лизинг" и Маджидовым А.У., действующим от имени Горбуновой Е.В. 17 декабря 2007 года заключен договор поручительства N * между ООО "Индустриальный лизинг" и Маджидовым А.У., действующим от имени Мехович Е.И.

04 марта 2008 года между ООО "Индустриальный лизинг" и Акименко С.В., заключен договор поручительства N *, в соответствии с п.4.2 которого с момента его вступления в силу "теряют силу ранее заключенные договоры поручительства": N * от 10.12.2007г., N * от 12.12.2007г. и N * от 10.12.2007г. между компанией и предыдущими учредителями должника.

Разрешая спор, суд, руководствовался положениями ст. 367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Анализируя данную норму, суд пришел к выводу о том, что законом определен исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства и прекращение поручительства на основании соглашения между кредитором и третьим лицом не предусмотрено, в связи с чем, в силу ст. 168 ГК РФ п. 4.2. договора поручительства N * от 04 марта 2008 г., заключенного между ООО "Индустриальный лизинг" и Акименко С* В* является недействительным.

Между тем, с выводом суда о признании п. 4.2. договора поручительства N * от 04 марта 2008 г., заключенного между ООО "Индустриальный лизинг" и Акименко * В* недействительным по тем основаниям, что он не соответствует требованиям закона - ст. 367 ГК РФ, согласиться нельзя.

Правила ст. 367 ГК регламентируют вопросы прекращения обязательств по договору поручительства в отношении поручителя.

Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. При таких обстоятельствах, соглашением сторон может быть прекращено любое обязательство. Такое право сторон применительно к договорным обязательствам выражается в принципе "свобода договоров". Часть 1 ст. 407 ГК РФ предоставляет сторонам возможность установить иные (не поименованные в законе) основания прекращения обязательств, а также предусмотреть условия и механизм прекращения обязательства.

Кроме того, согласно решению Коптевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2010г. частично удовлетворен иск ООО "Индустриальный Лизинг". Взыскано с ООО "Зерно КМБ" и Акименко С.В. в пользу ООО "Индустриальный Лизинг" задолженность по лизинговым платежам в размере *., пени *, расходы по госпошлине, а всего *. При этом суд на основании п. 4.2 договора поручительства N * от 04.03.2008г. поручителей Горбунову Е.В., Маджидову А.У., Мехович Е.И. от ответственности освободил.

Согласно ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что Мехович Е.И. о слушании дела 17.11.2010г. извещена не была.

Поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального законодательства, решение нельзя признать законным.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное выше.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010г. отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: