Кассационное определение Московского городского суда от 18 апреля 2011 N 33-11292/11 (ключевые темы: задолженность по оплате коммунальных услуг - исполнительное производство - туристические услуги - юридические услуги - пограничный контроль)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 апреля 2011 N 33-11292/11

Судья суда первой инстанции:

Демидович Г.А. гр.д. N 33-11292

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре Масленкине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационной жалобе Газетовой И.И. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Газетовой И.И. к ГУП Дирекция Единого заказчика Басманного района г. Москвы о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать,

установила:

Газетова И.И. обратилась в суд с иском к ГУП ДЕЗ Басманного района г. Москвы о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем комнаты площадью 21,03 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***. Вместе с ней на указанной площади зарегистрирован ее бывший муж Бутба В.С. и его несовершеннолетние дети Бутба В.В., Бутба Н.В., которые в указанной квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение не несут. Решениями мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 17.12.2007 г. и от 27.05.2008 г. с истца, а также с Бутба В.С. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2000 г. по 01.08.2007 г. в размере 49 624 рублей 85 копеек, за период с 01.08.2007 г. по 31.12.2007 г. в размере 10 045 рублей 40 копеек, в настоящее время судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которым с истца взыскивается сумма задолженности, определенная решением суда. Истец полагает, что действия ответчика по взысканию с нее указанной суммы задолженности неправомерны, поскольку Бутба В.С. и его несовершеннолетние дети не являются членами ее семьи, следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных платежей за указанных лиц, и кроме того, услуги, оказанные ответчиком, за которые решением мирового судьи взысканы денежные средства, ненадлежащего качества.

В связи с чем истец, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика удержанные судебным приставом-исполнителем денежные средства в размере 53 089 руб. 72 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., стоимость неиспользованных туристических услуг в размере 19 846 руб., расходы по оплате междугородних переговоров в размере 220 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Газетова И.И. по доводам кассационной жалобы.

Газетова И.И. и представитель ГУП ДЕЗ Басманного района г. Москвы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 146, 147), на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с учетом письменного ходатайства Газетовой И.И. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 17.12.2007 г. с Газетовой И.И., Бутба В.С. солидарно в пользу ГУП ДЕЗ Басманного района г. Москвы за период с 01.07.2000 г. по 01.08.2007 г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 49 624 рублей 85 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 27.05.2008 г. с Газетовой И.И., Бутба В.С. солидарно в пользу ГУП ДЕЗ Басманного района г. Москвы за период с 01.08.2007 г. по 31.12.2007 г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 10 045 рублей 40 копеек.

На основании вышеуказанных решений ГУП ДЕЗ Басманного района г. Москвы были выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению в службу судебных приставов - исполнителей 12.10.2009 г.

Вступившими в законную силу решениями суда установлено, что Газетова И.И., Бутба В.С. на основании ордера от 15.10.1990 г. N 488789 занимают жилое помещение - комнату площадью 21,03 кв.м. в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***. На данной площади также зарегистрированы несовершеннолетние Бутба Н.В., Бутба В.В.

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Бутба В.С. и Газетовой И.И. расторгнут 24 октября 2001 года.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Басманного РОСП УФССП по г. Москве от 20.04.2010 г. исполнительные производства в отношении Бутба В.С., Газетовой И.И. объединены в одно сводное исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Басманного РОСП УФССП по г. Москве от 18.03.2010 г. на основании указанных исполнительных документов обращено взыскание на заработную плату Газетовой И.И.

Из справок ООО "Костафильм" следует, что удержание из заработной платы Газетовой И.И., согласно постановлению Басманного РОСП об обращении взыскания на заработную плату должника, составило: за май 2010 г.- 10 360 руб.; за июнь 2010 г. - 11 729 руб.; за июль 2010 г. - 12 222 руб. 92 коп.; за август 2010 г. - 12 135 руб. 76 коп.

Из справки ООО "Тур - проект" следует, что Газетова И.И. приобрела путевку в Турцию, Кемер на период с 19.07.2009 г. по 26.07.2009 г.

Согласно справке отряда пограничного контроля ФСБ РФ в Международном аэропорту Шереметьево, 19.07.2009 г. в 12 ч. 43 мин. Газетовой И.И. отказано в пересечении Государственной границы РФ на основании ст. 15 ФЗ РФ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ".

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями действующего законодательства РФ.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в случае несогласия истца с принятым мировым судьей решением, законом предусмотрена возможность обжаловать данное решение в рамках апелляционного производства, возбужденного на основании апелляционной жалобы, а в связи с тем, что истец не воспользовалась этим правом, вступившее в законную силу решение суда подлежит неукоснительному исполнению.

Также суд верно указал, что допустимых доказательств предоставления ответчиком истцу коммунальных услуг ненадлежащего качества суду не представлено, из представленных суду фотографий невозможно установить, где и в какой период они были произведены, какое помещение отображают.

Поскольку согласно справке отряда пограничного контроля ФСБ РФ в Международном аэропорту Шереметьево от 19.07.2009 г. истцу отказано в пересечении государственной границы в 2009 году, а исполнительное производство в отношении Газетовой И.И. возбуждено 28.01.2010 г., требование истца о взыскании с ответчика стоимости неиспользованных туристических услуг суд верно посчитал не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение действиями ответчика морального вреда, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы кассационной жалобы Газетовой И.И. о том, что Бутба В.С. не вносил коммунальные платежи и, следовательно, подлежит выселению, не могут явиться основанием для отмены состоявшего по делу решения, поскольку данное обстоятельство предметом спора не являлось.

Довод о том, что за период более трех лет с истца взысканы солидарно долги бывшего мужа, не влечет отмену решения суда, поскольку солидарная ответственность Газетовой И.И. и Бутба В.С. установлена вступившими в законную силу решениями суда.

Иных доводов к отмене постановленного судом решения по основаниям, предусмотренным ст. 362 ГПК РФ, кассационная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Газетовой И.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи