Кассационное определение Московского городского суда от 22 апреля 2011 N 33-12062/11 (ключевые темы: мировое соглашение - частная жалоба - доверенное лицо - письменная форма - отказ от иска)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 апреля 2011 N 33-12062/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарёва,

Г.В. Катковой,

при секретаре И.З. Мустафиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н.Пономарёва

гражданское дело по частной жалобе П.П. Тузова

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2010 года,

которым постановлено: производство по делу по иску П.П. Тузова к В.П. Тузову о признании договора недействительным прекратить,

установила:

П.П. Тузов обратился в суд с указанным выше иском к В.П. Тузову.

13 января 2010 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит П.П. Тузов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии П.П. Тузов доводы частной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие В.П. Тузова, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения П.П. Тузова, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу, суд указал, что представитель истца отказался от иска.

Данное суждение не подтверждено материалами дела.

Суду представлено письменное ходатайство, подписанное Т.Н. М. как доверенным лицом П.П. Тузова, в котором она просила прекратить производство по настоящему делу не в связи с отказом от иска, а в связи с тем, что стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым ответчик В.П. Тузов согласен передать _ долю квартиры хх по ул. хх, д. хх г. хх в пользу дочери истца - И.П. В. (л.д. 133).

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон. Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ). В определении об утверждении мирового соглашения должны быть приведены соответствующие мотивы и изложены условия мирового соглашения, а также указаны последствия прекращения производства по делу (части 4 и 5 статьи 152, статья 221 ГПК РФ).

Однако из материалов дела усматривается, что в нарушение названных требований процессуального закона суд не разрешил вопрос о заключении мирового соглашения, при этом вывод суда о том, что истец отказался от иска не соответствует действительности, что в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ влечет отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 373, п. 3,4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2010 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи