Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-12513/11 (ключевые темы: арест - исправление описки - частная жалоба - неосновательное обогащение - принятие мер по обеспечению иска)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-12513/11

Судья Гаврилюк М.Н. Дело N33-12513

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.

судей Катковой Г.В., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Леонова А.В. и Уварова П.Б. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 г. (с учетом определения от 01.04.2011 г. об исправлении описки), которым постановлено:

Ходатайство представителя Хваткина А.В., Иванова С.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее Леонову А* В*, зарегистрированному по адресу: *, в пределах суммы заявленных исковых требований *. и на имущество, принадлежащее Уварову П* Б*, зарегистрированному по адресу: *, в пределах суммы заявленных исковых требований - *.

Определение вступает в силу немедленно,

установила:

Хваткин А.В., Иванов С.В. обратились в суд с иском к Леонову А.В., Уварову П.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представителем истцов заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в качестве наложения ареста на имущество ответчиков в пределах заявленных требований, в связи с тем, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Леонов А.В., Уваров П.Б.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося обжалуемое определение, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 139, 141, 142 ГПК РФ, указал, что невозможность решения вопроса между сторонами мирным путем дает основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, в связи с чем отклоняет как несостоятельный довод частной жалобы о том, что судом не мотивированно принятии обеспечительные меры.

Что касается довода жалобы о том, что суд наложил арест на имущества лица, не привлечено к участию в деле - Леонова С* В*, то данный довод судебная коллегия отвергает, поскольку в данной части в обжалуемое определение были внесены изменения в соответствии с определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года, которым постановлено читать имя и отчество ответчика "Леонов А* В*". Данное определение сторонами не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 г. (с учетом определения от 01.04.2011 г. об исправлении описки) оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: