Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12643/11 (ключевые темы: препятствия в пользовании - вселение - социальная ипотека - снятие с регистрационного учета - коммунальные платежи)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12643/11

Судья Суменкова Л.В.

Гр.дело N 33-12643

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н., Климовой С.В.,

при секретаре Геевской А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Горбикова А.Н. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:

вселить Горбикова Николая Алексеевича в квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, *, дом 18А, квартира 39,

обязать Горбикова Александра Николаевича не чинить препятствия Горбикову Николаю Алексеевичу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Москва, *, дом 18А, квартира 39,

в удовлетворении иска Горбикова Александра Николаевича к Горбикову Николаю Алексеевичу, УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать,

установила:

Горбиков А.Н., основывая свои требования на положениях ст.ст. 69, 83 Жилищного Кодекса РФ, обратился в суд с иском к Горбикову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *, д. 18А, кв. 39, снятии с регистрационного учета, мотивируя обращение тем, что ответчик с 2007 года по настоящее время в спорной квартире не проживает, своих вещей в ней не хранит, оплату коммунальных платежей не производит, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.

Горбиков Н.А. обратился в суд со встречным иском к Горбикову А.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *, д. 18А, кв. 39, указав, что ответчик препятствует ему в осуществлении жилищных прав, несмотря на то, что он зарегистрирован в спорной квартире.

В судебном заседании представители истца Горбикова А.Н. исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчик Горбиков Н.А. в судебном заседании иск Горбикова А.Н. не признал, встречные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ГУ "ИС Пресненского района" просила отказать в удовлетворении иска Горбикова А.Н., встречный иск Горбикова Н.А. полагала обоснованным.

Представитель УФМС России по Москве в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Горбиков А.Н. по доводам кассационной жалобы, подписанной представителем по доверенности Горбиковой Е.Н.

В заседании судебной коллегии представитель Горбикова А.Н. по доверенности Горбикова Е.Н. явилась, доводы кассационной жалобы поддержала. Горбиков Н.А. против удовлетворения жалобы возражал. Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании обменного ордера N на жилое помещение от 03.10.1983 Горбиковой О.Ю. и ее мужу Горбикову Н.А. предоставлена однокомнатная квартира N 39 по *, д. 18а в г. Москве.

Брак между Горбиковым Н.А. и Горбиковой О.Ю. прекращён 25.03.2002 на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2002.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Горбиков А.Н., Н года рождения; Горбиков Н.А., Н года рождения; Горбикова Е.Н., Н года рождения; Горбикова О.Ю., Н года рождения.

Согласно распоряжению Префекта ЦАО г. Москвы N 5759-рзп от 10.12.2008, Горбиковой О.Ю. предоставлена на семью из 2-х человек (она, дочь Горбикова Е.Н.) отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 51,6 кв.м., жилой - 30,7 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, **, корпус 23а, кв.108, находящаяся в собственности города Москвы, по договору купли-продажи с использованием средств ипотечного жилищного кредита со снятием с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Разрешая спор, суд правильно применил положения ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, учел положения п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 и на основании собранных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных документов, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих утрату Горбиковым Н.А. права пользования спорным жилым помещением, установив, что Горбиков Н.А. в нем временно не проживал ввиду конфликтных отношений между сторонами, чинении ему препятствий в пользовании квартирой.

Кроме того, суд применил положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указав, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 07.09.2010, установлено право пользования Горбиковым Н.А. спорным жилым помещением в соответствии с действующим законодательством. В материалах гражданского дела N2-2667/2010 по иску Горбикова Н.А. к Горбиковой О.Ю. (третьи лица - Горбиковы А.Н., Е.Н.) о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, судом обозревалось заявление Горбикова Н.А. от 07.12.2008, согласно которому он отказывается от участия в социальной ипотеке, согласен на участие в социальной ипотеке дочери Горбиковой Е.Н. и бывшей жены Горбиковой О.Ю. и остается на занимаемой жилой площади с сыном Горбиковым А.Н. со снятием с учёта по улучшению жилищных условий.

Удовлетворяя встречные требования Горбикова Н.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд обоснованно исходил из положений ст. 69, 71 Жилищного Кодекса РФ, установив факт чинения ему препятствий в пользовании квартирой со стороны Горбикова А.Н., который подтвержден, в том числе, обращениями Горбикова Н.А. в правоохранительные органы и фактом предъявления в суд соответствующего иска.

Доводы кассационной жалобы Горбикова А.Н. о неисполнении ответчиком обязанности по договору социального найма в связи с неоплатой коммунальных платежей и жилого помещения, и добровольном отказе от проживания в спорной квартире, не влияют на правильность выводов суда, основаны на иной оценке собранных по делу доказательств и применении норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горбикова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: