Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12904/11 (ключевые темы: социальный наем - коммунальные услуги - препятствия в пользовании - члены семьи нанимателя жилого помещения - квартира)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-12904/11

Судья суда первой инстанции:

Смирнова Ю.А. Дело N 33-12904

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Пономарева А.Н., с участием адвоката Романовой Т.А., при секретере Кулагиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по кассационной жалобе Ремизовой Ю* И*, Ремизова Ю* В* на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Ремизовой М* Б* удовлетворить.

Обязать Ремизова Ю* В*, Ремизову Ю*И* не чинить Ремизовой М* Б** препятствий в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: *, передать ключи от квартиры.

В удовлетворении исковых требований Ремизовой Ю* И*, Ремизова Ю*В* к Ремизовой М* Б* о признании утратившей право на жилое помещение отказать,

установила:

Ремизова М.Б. обратилась в суд с иском к Ремизову Ю.В., Ремизовой Ю.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что проживает в квартире по адресу: * по договору социального найма со свекровью Ремизовой Ю.И. и мужем Ремизовым Ю.В. После обращения ответчика в суд с иском о расторжении брака ответчики в квартире поменяли замки и перестали пускать истца в квартиру, в связи с чем она неоднократно обращалась с заявлениями в милицию. Просила суд обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.

Ремизова Ю.И. и Ремизов Ю.В. предъявили встречный иск о признании Ремизовой М.Б. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Ремизова М.Б. не проживает в спорной квартире с 1998 года, совместное хозяйство с бывшим мужем Ремизовым Ю.В. не ведет более 10-ти лет, выехала добровольно со своими вещами и проживает у брата по адресу: *. Ремизова М.Б. не исполняет обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Просили признать Ремизову М.Б. утратившей право пользования жилым помещением, обязать ОУФМС района Соколиная гора г. Москвы снять Ремизову М.Б. с регистрационного учета.

Истец Ремизова М.Б. и ее представители по доверенности Романова Т.А. и Бадзагуа Т.Б в судебном заседании исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представители ответчиков Ремизовой Ю.И. и Ремизова Ю.В. по доверенности Рябкова В.В. и Ермакова И.В. в судебном заседании поддержали встречный иск, в удовлетворении основного иска просили отказать

Представитель третьего лица - ОУФМС района Соколиная гора г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Ремизова Ю.И., Ремизов Ю.В. по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ремизовой Ю.И., Ремизова Ю.В. действующей на основании доверенности Рябковой В.В., возражения представителя Ремизовой М.Б. действующей на основании ордера Романовой Т.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,80 кв.м, жилой площадью 26,00 кв. м, расположенную по адресу: *. Нанимателем квартиры является Ремизова Ю.И. В квартире зарегистрированы сын нанимателя Ремизов Ю.В. и с 05 апреля 1995 года его жена Ремизова М.Б., брак с которой зарегистрирован 11 февраля 1995 года.

Согласно материалам дела, в апреле 2001 года супруги Ремизов Ю.В. и Ремизова М.Б. проходили медицинское освидетельствование в качестве кандидатов на усыновление ребенка, в связи с намерением усыновить ребенка в мае 2001 года получали справки в ОВД Соколиная гора об отсутствии фактов привлечения к уголовной ответственности, отсутствии жалоб и заявлений.

В спорном жилом помещении в период с 26 марта 1997 года по 20 января 1999 года была зарегистрирована мать Ремизовой М.Б. - Кортава Т.И. и в период с 27 июня 2000 года по 26 декабря 2000 года брат Ремизовой М.Б. - Бадзагуа Т.Б.

Как усматривается из сообщения Психиатрической больницы N 3, Ремизов Ю.В. находился на лечении в данной больнице с 23 ноября 2002 года по 20 декабря 2002 года с диагнозом "Алкогольный дилерий", госпитализирован по скорой помощи, выписан в сопровождении женщины, представившейся женой; с 04 августа 2003 года по 01 сентября 2003 года с диагнозом "Алкогольный галлюциноз", в приемное отделение обратился в сопровождении жены.

Из сообщения Психиатрической больницы N 16 усматривается, что Ремизов Ю.В. проходил стационарное лечение в данной больнице с 24 ноября 2006 года по 02 сентября 2009 года, со 02 октября 2010 года по настоящее время. За время нахождения Ремизова Ю.В. в стационаре его еженедельно посещает мать Ремизова Ю.И. и дважды с ней Ремизова М.Б. Во время выписки 02 июня 2009 года Ремизова Ю.В. сопровождали мать Ремизова Ю.И. и жена Ремизова М.Б.

Доводы Ремизовой М.Б. о том, что в 2001 году ее сестра заболела раком, в 2007 году мать перенесла инфаркт, в связи с чем она была вынуждена периодически осуществлять за ними уход, подтверждены выпиской из истории болезни Бадзагуа А.Б. и свидетельством о смерти Бадзагуа А.Б., из которого усматривается, что последняя умерла 10 ноября 2005 года, выписным эпикризом ГКБ N 36 Картава Т.И., из которого следует, что в сентябре 2007 года она находилась в стационаре по поводу острого инфаркта миокарда, трудоспособность стойко утрачена, 28 марта 2003 года Картава Т.И. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

Из сообщения городской поликлиники N 114 следует, что Ремизова М.Б. состоит на учете с 1996 года, последнее обращение зафиксировано в ноябре 2003 года.

В 2005 и 2007 году на имя Ремизовой М.Б. по почте по адресу: *, поступала корреспонденция из Департамента потребительского рынка и услуг Правительства Москвы и Московского городского фонда обязательного медицинского страхования и была получена ею, что подтверждается конвертами, предоставленными Ремизовой М.Б., с отметкой отделения связи о поступлении данных писем.

В судебном заседании Ремизовой М.Б. предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг, из которых усматривается, что она оплачивала услуги ЖКУ в октябре 2006 года за август 2006 года, за июнь 2006 года, за май 2006 года и в 2010 году до предъявления иска о признании утратившей права на жилую площадь.

Оценив письменные доказательства и показания свидетеля Бадзагуа Т.Б., суд пришел к выводу о том, что до момента расторжения брака в 2010 году Ремизова М.Б. поддерживала семейные отношения с Ремизовым Ю.В., о чем свидетельствует их намерение усыновить ребенка и участие Ремизовой М.Б. в госпитализациях мужа, а отсутствие Ремизовой М.Б. в спорной квартире суд посчитал вынужденным и не носящим постоянного характера, вызванным необходимостью осуществления ухода за больными родственниками. Кроме того, Ремизов Ю.В. злоупотреблял алкоголем, длительные периоды времени находился на стационарном лечении, ввиду чего также не проживал в спорной квартире.

Достоверных доказательств добровольного и постоянного выезда Ремизовой М.Б. из спорной квартиры в 1998 году и не осуществления последней расходов по оплате коммунальных услуг суду не предоставлено. Показания свидетелей * а также акт от 25 мая 2010 года, составленный начальником юридического отдела ГУ ИС района Соколиная гора Степиной О.В. и специалистом первой категории ОАО "РЭУ-20" Анциферовой Л.Г, не подтвердили факт постоянного и добровольного выезда Ремизовой М.Б. из спорного жилого помещения.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дали суду основания полагать, что Ремизова М.Б., осуществляя уход за больными родственниками, периодически не проживала в спорном жилом помещении, однако ее выезд носил временный характер, она периодически посещала квартиру, не прерывала связь с семьей, оплачивала коммунальные платежи, то есть исполняла свои обязанности по договору социального найма и не отказывается исполнять их до настоящего времени, имеет намерение пользоваться жилым помещением.

Кроме того, с учетом заявления Ремизовой М.Б. от 19 мая 2010 года на имя начальника ЖКУ района "Соколиная гора", в котором последняя указывала, что Ремизова Ю.И. не пускает ее в квартиру, создает препятствия в оплате квартплаты, суд установил, что Ремизовой М.Б. создаются препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ответчики не пускают ее в спорную квартиру.

Поскольку спорная квартира находится в муниципальной собственности, истец Ремизова М.Б. не может реализовать свои права по проживанию и пользованию жилым помещением, так как не имеет ключей от замка входной двери, ответчики чинят препятствия в этом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Ремизовой М.Б. о возложении на ответчиков обязанности не чинить истцу препятствий в проживании и пользовании жилым помещением путем передачи Ремизовой М.Б. ключей от входной двери.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании Ремизовой М.Б. утратившей право на жилое помещение судом не установлено.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Ремизовой Ю.И., Ремизова Ю.В. сводятся к описанию обстоятельств их проживания в спорной квартире, взаимоотношений с Ремизовой М.Б., обстоятельств, которые, по их мнению, доказывают выезд Ремизовой М.Б. из этой квартиры на другое постоянное место жительства в 1998 году, а также кассационная жалоба содержит иную оценку доказательств, приведенных в решении суда, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда в кассационном порядке, по существу они направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ремизовой Ю* И*, Ремизова Ю* В* без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи