Кассационное определение Московского городского суда от 06 мая 2011 N 33-13340/11 (ключевые темы: рыночная стоимость - частная жалоба - принятие заявления в суде - автостоянка - судебный порядок)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 мая 2011 N 33-13340/11

Судья суда первой инстанции: Демидович Г.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-13340

6 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Пономарева А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Чепурко С.Н. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 января 2011 г., которым постановлено: отказать Чепурко С.Н. в принятии заявления к ООО "НПЦ "Союзоценка" о признании заключения о рыночной стоимости автостоянки недействительным и недостоверным,

установила:

Чепурко С.Н. обратился в суд с иском к ООО "НПЦ "Союзоценка" о признании заключения о рыночной стоимости автостоянки недействительным и недостоверным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Чепурко С.Н.

Проверив материалы дела, выслушав Чепурко С.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, суд правомерно исходил из того, что оспариваемое истцом заключение является доказательством по иному рассматриваемому судом делу, в связи с чем не может быть предметом отдельного рассмотрения, истец не лишен возможности оспаривать заключение о стоимости автостоянки при рассмотрении дела, где данное заключение фигурирует в качестве доказательства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не опровергают выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: