Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13798/11 (ключевые темы: улучшение жилищных условий - учет нуждающихся в жилых помещениях - вступление в брак - состав семьи - порядок искового производства)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13798/11

Судья Вахмистрова И.Ю. Дело N33-13798

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Пономарёва А.Н.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по кассационной жалобе представителя Дергачева М.В. по доверенности Вильденберга А.Г. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 г., которым постановлено:

Заявление Дергачева М.В. о признании незаконным снятие с учета нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении на учете признать необоснованным, в удовлетворении заявления отказать,

установила:

Дергачев М.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным снятие с учета нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении на учете, ссылаясь на те обстоятельства, что с 2002 г. он в составе семьи своей сестры Смирновой Л.В. был принят на учет лиц, нуждающихся с улучшении жилищных условий; распоряжением Префекта СЗАО г. Москвы от 11.12.2006 г.семье сестры была предоставлена 3-х комнатная квартира, никаких распоряжений о предоставлении заявителю как очереднику района в дополнение к указанному распоряжению не принималось, его жилищные условия улучшены не были. В связи со вступлением в брак и рождением сына он обратился с заявлением в УДЖП и ЖФ СЗАО г. Москвы о включении его семьи в одну из программ по улучшении жилищных условий, однако получил отказ в связи с тем, что был снят с учета очередников распоряжением Префекта СЗАО г. Москвы от 11.12.2006 г. в связи с предоставлением семье его сестры жилого помещения, однако, это решение до заявителя не доводилось, что, по его мнению, нарушает его права, поскольку он не был обеспечен жилым помещением. Считает связанные со снятием его с учета действия Управы р-на Строгино г. Москвы незаконными, просил суд восстановить его нарушенное право стоять на учете по улучшению жилищных условий.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель Управы р-на Строгино г. Москвы с заявлением не согласилась, заявила о пропуске заявителем срока обращения в суд.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением не согласилась.

Представитель Префектуры СЗАО г. Москвы с заявлением не согласилась.

Заинтересованное лицо Быстрова А.Е. с заявлением согласилась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель Дергачева М.В. по доверенности Вильденберг А.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Смирнова О.В., представителя Дергачева М.В. и по доверенности Вильденберга А.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст.ст. 254, 255, 256 ГПК РФ, п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. N2, Постановлением Правительства г. Москвы от 12.12.2006 г. N 976-ПП.

Судом установлено, что сообщением от 03.08.2009 г. Дергачев М.В. был уведомлен о снятии его с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании Распоряжения Префекта СЗАО г. Москвы от 11.12.2006 г. N*, которым установлено, что жилое помещение по адресу: *, предоставляется Смирновым О.В., Л.В., А.О. со снятием Смирновых и Дергачева с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Распоряжение Главы Управы р-на Строгино г. Москвы о снятии Дергачева М.В. с жилищного учета не издавалось, в связи с чем суд пришел к верному выводу об отсутствии предмета оспаривания в смысле ст.ст. 254-255 ГПК РФ.

Также суд первой инстанции установил, что заявителем пропущен установленный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения с данным требованием в суд, поскольку о снятии с учета ему стало не позднее 31.08.2009 г., заявление в суд подано только 23.09.2010 г. Данный вывод суда доводами кассационной жалобы не опровергается.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения.

Довод кассационной жалобы о том, что заявление должно было быть рассмотрено не в порядке гл. 23, 25 ГПК РФ, а в порядке искового производства, судебная коллегия признает несостоятельным и не влекущим отмену решения суда, поскольку из искового заявления следует, что заявитель считает незаконными действия Управы р-на Строгино г. Москвы и просил признать незаконным снятие его с учета, что полностью подпадает под определения ст. 245, 254 ГПК РФ, в связи с чем дело было правильно рассмотрено судом в порядке, установленном гл. 23, 25 ГПК РФ.

Что касается довода кассационной жалобы об отсутствии в материалах гражданского дела копии материалов учетного дела заявителя, на которое суд ссылается в своем решении, то данный довод судебная коллегия признает не обоснованным, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 19.11.2010 г. учетное дело обозревалось судом (л.д. 31), и кроме того, его заверенная надлежащим образом копия присутствует в материалах гражданского дела (л.д.50-121).

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: