Кассационное определение Московского городского суда от 04 июля 2011 N 33-20558/11 (ключевые темы: коммунальные услуги - порядок заочного производства - заочное решение - расходы на содержание общего имущества - коммунальные платежи)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 июля 2011 N 33-20558/11

Судья: Лестуха Е.И. N 33-20558/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

и судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре _.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по кассационной жалобе _

на заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с _ в пользу Товарищества собственников жилья "Западный" задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в сумме _, расходы по оплате госпошлины в размере _, а также расходы на услуги представителя в размере _,

установила:

ТСЖ "Западный" обратилось в суд с иском к _ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что за период владения недвижимостью _. ни разу не исполнила обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг и оплате расходов на содержание общего имущества.

В судебном заседании представитель СТЖ "Западный" исковые требования поддержала, _. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит _.

Проверив материалы дела, выслушав представителя _., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене заочного решения суда по следующим основаниям.

Суд постановил заочное решение об удовлетворении исковых требований ТСЖ "Западное": с ... в пользу истца была взыскана задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в сумме _., расходы по оплате государственной пошлины в размере _., расходы по оплате услуг представителя в размере _., - в отсутствие ответчика _.

В материалах дела не имеется сведений о том, что _. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направленная судом телеграмма в адрес последней получена адресатом не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Таким образом, суд в нарушение положений ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, сведений о надлежащем извещении которого не имелось, в связи с чем _. была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в частности, давать объяснения по иску, участвовать в исследовании доказательств в судебном заседании, предъявить встречные исковые требования и т.д.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика _., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, что является нарушением положений ст. 233 ГПК РФ и принципа состязательности сторон в процессе, заочное решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно на основании ст. ст. 362, 364 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 364, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: