Кассационное определение Московского городского суда от 10 августа 2011 N 33-22517/11 (ключевые темы: порядок наследования - наследники - жилой дом - совместно нажитое имущество - возмещение расходов)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 августа 2011 N 33-22517/11

Судья суда первой инстанции:

Сергеева Л.А. гр.д. N 33-22517

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Понамарева А.Н., при секретаре Попугаеве М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационной жалобе Аверьяновой И.Л. на решение Кунцвского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Аверьяновой И.Л. удовлетворить частично.

Признать за Аверьяновой И.Л. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры по адресу: (_).

Признать за Матюниной Е.А. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры по адресу: (_).

Признать за Аверьяновым А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры по адресу: (_).

Признать за Аверьяновой И.Л. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка площадью 3.730 кв.м. и 1/4 долю жилого дома N (_), расположенных по адресу: (_).

Признать за Матюниной Е.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка площадью 3.730 кв.м. и 1/4 долю жилого дома N (_), расположенных по адресу: (_).

Признать за Аверьяновым А.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка площадью 3.730 кв.м. и 1/2 долю жилого дома N (_), расположенных по адресу: (_).

Признать за Аверьяновой И.Л. право собственности на 5/8 долей вкладов на имя Аверьянова А.Н. с причитающимися процентами и компенсациями по счетам N 42301.810.0.3819.1705569, N 42306.810.6.3826.4901093 в дополнительном офисе N 01198 Киевского отделения Московского банка Сбербанка России; N 42301.810.9.3807.1500997, N 0572404 в дополнительном офисе N 0169 Стромынского отделения Московского банка Сбербанка России.

Признать за Матюниной Е.А. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю вкладов на имя Аверьянова А.Н. с причитающимися процентами и компенсациями по счетам N 42301.810.0.3819.1705569, N 42306.810.6.3826.4901093 в дополнительном офисе N 01198 Киевского отделения Московского банка Сбербанка России; N 42301.810.9.3807.1500997, N 0572404 в дополнительном офисе N 0169 Стромынского отделения Московского банка Сбербанка России.

Признать за Аверьяновым А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю вкладов на имя Аверьянова А.Н. с причитающимися процентами и компенсациями по счетам N 42301.810.0.3819.1705569, N 42306.810.6.3826.4901093 в дополнительном офисе N 01198 Киевского отделения Московского банка Сбербанка России; N 42301.810.9.3807.1500997, N 0572404 в дополнительном офисе N 0169 Стромынского отделения Московского банка Сбербанка России.

Взыскать в пользу Аверьяновой И.Л. с Матюниной Е.А. в счет возмещения расходов на похороны - (_) коп.

Взыскать в пользу Аверьяновой И.Л. с Аверьянова А.А. в счет возмещения расходов на похороны - (_) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

установила:

Аверьянова И.Л. обратилась в суд с иском к Матюниной Е.А., Аверьянову А.А., Аверьянову А.А. о признании права собственности на супружескую и наследственную доли в совместно нажитом имуществе. В обоснование иска указала, что (_) года умер ее муж Аверьянов А.Н. В период совместной жизни с Аверьяновым А.Н. была приобретена квартира по адресу: (_), земельный участок площадью 3.730 кв.м. и размещенный на нем жилой дом с четырьмя сараями, баней, погребом, расположенные по адресу: (_). После смерти Аверьянова А.Н. его наследниками первой очереди являются истец, два сына и дочь. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать за ней право собственности на 5/16 долей квартиры по адресу: (_), на 5/8 долей земельного участка площадью 3.730 кв.м., кадастровый номер 33:08:090110:97, по адресу: (_), на 5/8 долей жилого дома номер (_) полезной площадью 35,7 кв.м. с четырьмя сараями, баней, погребом, условный номер 33:08:09 01 34:001:13094: лит. А, распложенный по адресу: (_), на 5/8 денежных вкладов на имя Аверьянова А.Н. в Сбербанке РФ, взыскать в ее пользу в счет возмещения расходов на похороны с Матюниной Е.А. (_) руб. 50 коп., с Аверьянова А.А. (_) руб.

Истица и ее представитель по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Матюнина Е.А. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Аверьянов Алексей Анатольевич и его представитель по доверенности иск признали частично.

Ответчик Аверьянов Александр Анатольевич в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Москве, Управления Росреестра по Владимирской области, третье лицо нотариус г. Москвы Сидорова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Аверьянова И.Л. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Аверьяновой И.Л., Матюниной Е.А., возражения представителя Аверьянова А.А. действующего на основании доверенности, Дьяковой Е.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что Аверьянова И.Л. состояла в зарегистрированном браке с Аверьяновым А.Н. с (_) года по (_) года и с (_) года по день смерти Аверьянова А.Н., последовавшей (_) года.

Наследниками Аверьянова А.Н. первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются жена Аверьянова И.Л., дочь Матюнина Е.А., сын Аверьянов А.А. и сын Аверьянов А.А., которые приняли наследство подачей нотариусу заявлений, а Аверьянов А.А. отказался от своей доли наследства в пользу брата Аверьянова А.А..

Разрешая требования истца о признании за ней права на супружескую долю имущества, суд исследовал представленные доказательства и установил, что Аверьянова И.Л. не имеет супружескую долю в наследственном имуществе, состоящем из спорной квартиры, земельного участка и домовладения с хозяйственными постройками, а также денежных вкладов, в соответствии со ст. ст. 36, 37 СК РФ указанное имущество и вклады не являются общим имуществом супругов.

При этом суд исходил из следующего. Согласно материалам дела, квартира по адресу: (_), передана в общую совместную без определения долей собственность Аверьянову А.Н., Аверьяновой О.И., Аверьяновой И.Л., Аверьяновой Е.А. на основании договора передачи N 0714-16-001600 от 22 февраля 1999 года

Соглашением от 18 июня 1997 года определены доли участников долевой собственности указанной квартиры по 1/4 доле за каждым. На 1/4 долю после смерти матери Аверьяновой О.И., умершей (_), нотариусом г. Москвы Цветковым С.А. Аверьянову А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство.

При таких обстоятельствах судом правильно установлено, что на день открытия наследства Аверьянову А.Н. принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: (_), которая являлась его личным имуществом и на нее не распространяется режим общего имущества супругов.

28 декабря 1999 года между Лисановым А.А. и Аверьяновым АА.Н. заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 3.730 кв.м. с условным номером 33:08:09 01 34:001 и размещенным на нем жилым домом, полезной площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой - 31,4 кв.м., с четырьмя сараями, баней, погребом, условный номер 33:08:09 01 34:001:13094: лит. А, расположенных по адресу: (_), о чем в ЕГРП 6 марта 2000 года сделаны записи регистрации N 33-01/03-2/2000-151.1, N 33-01/03-2/2000-151.3 и 9 марта 2000 года выданы свидетельства о государственной регистрации права 33 СС 573617 и 33 СС 573618.

Указанное имущество также правомерно признано судом личным имуществом наследодателя, поскольку оно приобретено Аверьяновым А.Н. в период, когда он не состоял в зарегистрированном браке. При этом судом не принято в качестве достоверного доказательства приобретения земельного участка и домовладения на совместные денежные средства удостоверенное 28 декабря 1999 года нотариусом Вязниковского нотариального округа Владимирской области Субботиной Н.Ю. согласие Аверьяновой И.Л. на покупку ее супругом Аверьяновым А.Н. земельного участка и жилого дома по адресу: (_).

Согласно сведениям ОАО "Сбербанк России" на имя Аверьянова А.Н. установлено наличие вкладов с причитающимися процентами и компенсациями: N 42301.810.0.3819.1705569, N 42306.810.6.3826.4901093 в дополнительном офисе 01198 Киевского отделения Московского банка Сбербанка России; N 42301.810.9.3807.1500997, N 0572404 в дополнительном офисе N 0169 Стромынского отделения Московского банка Сбербанк России.

Истцом не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств сбережения наследодателем денежных средств в период брака с Аверьяновой И.Л.

Применив положения ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, судом правильно определены доли наследников в квартире по адресу: (_): Аверьяновой И.Л. - 1/8 доля, Матюниной Е.А. - 1/8 доля, Аверьянову Алексею А. (с учетом отказа в его пользу от наследства Аверьянова А.А.) - 1/4 доля; доли в земельном участке с домом по адресу: (_): Аверьяновой И.Л. - по 1/4 доле земельного участка и дома, Матюниной Е.А. - по 1/4 доле земельного участка и дома, Аверьянову Алексею А. (с учетом отказа в его пользу от наследства Аверьянова Александра А.) - по 1/2 доле земельного участка и дома, доли вкладов с начисленными процентами и причитающимися компенсациями: Аверьяновой И.Л. 1/4 доля, Матюниной Е.А. - 1/4 доля вкладов, Аверьянову А.А. - 1/2 доля.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Судом было установлено, что истцом в связи с похоронами Аверьянова А.Н. были понесены расходы в сумме (_) руб., из которых сумму (_) руб. она получила в качестве материальной помощи. Таким образом, суд правомерно определил, что на долю каждого наследника приходятся расходы на погребение по (_), и взыскал

в пользу Аверьяновой И.Л. в счет возмещении расходов на похороны с Матюниной Е.А. (_), с Аверьянова А.А. (_) руб.

Не соглашаясь с решением суда, Аверьянова И.Л. в кассационной жалобе указала на то, что суд при вынесении решения вышел за пределы заявленных требований, так как принял решение, в соответствии с которым признал за ответчиками Матюниной Е.А. и Аверьяновым А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (_), а также право собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: (_), тогда как иск был заявлен о признании за истцом права на супружескую и наследственную доли в совместно нажитом имуществе, возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, кроме того, ответчиками исковые требования не заявлялись.

Эти доводы несостоятельны. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Определяя долю истца в наследственном имуществе, суд в целях исполнимости решения суда должен был определить доли остальных наследников.

Довод жалобы о том, что, сделав вывод о недостоверности согласия Аверьяновой И.Л. на покупку земельного участка и дома, удостоверенного нотариусом, суд это в решении не мотивировал, не соответствует действительности. Судом в решении приведены мотивы и доказательства, по которым он не признал указанное согласие в качестве доказательства приобретения земельного участка и дома в период брака на совместные денежные средства. При этом само по себе обстоятельство того, что супруги Аверьяновы после расторжения брака не производили раздел совместно нажитого имущества, не доказывает факт покупки земельного участка и дома на совместные денежные средства.

Что касается доводов о недоказанности факта оказания истцу материальной помощи Головченко Е.И. на похороны супруга в сумме (_) долларов США и не указании в решении, по какому курсу суд посчитал эту сумму равной (_) рублей, то они не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку свидетель Головченко Е.И. подтвердил в суде факт оказания такой помощи, истец данное обстоятельство на отрицала, а курс доллара на дату смерти наследодателя 13 марта 2010 года составлял (_) руб., поэтому суд правомерно разделил между наследниками сумму расходов на погребение (_) руб.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аверьяновой И.Л. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи