Кассационное определение Московского городского суда от 22 июля 2011 N 33-22939/11 (ключевые темы: призыв на военную службу - решение призывной комиссии - состояние здоровья - признанные годными к военной службе - о воинской обязанности и военной службе)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 июля 2011 N 33-22939/11

Судья суда первой инстанции:

Базарова В.А. гр.д. N 33-22939

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д. и судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., с участием адвоката Захарова Д.А., при секретаре Масленкине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационной жалобе Фрейманиса А.С. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2011 года, которым постановлено:

Решение Призывной комиссии района Соколиная гора г. Москвы от 27 апреля 2010 года о признании Фрейманиса А.С. годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу признать незаконным и отменить.

В остальной части требований Фрейманиса А.С. отказать,

установила:

Фрейманис А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии. В обоснование заявления указал, что решением Призывной комиссии района Соколиная гора г.Москвы от 27 апреля 2010 года он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. При принятии этого решения не было учтено, что он страдает последствиями закрытой черепно-мозговой травмы, состоит на учете в КВД, о чем он сообщил врачам медицинской комиссии и Призывной комиссии и предоставил соответствующие медицинские документы. Просил суд отменить указанное решение Призывной комиссии и обязать Призывную комиссию района Соколиная гора г.Москвы освободить его от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

В судебном заседании Фрейманис А.С. доводы своего заявления поддержал.

Представитель Призывной комиссии района Соколиная гора г.Москвы в судебном заседании против доводов заявления возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Фрейманис А.С. по доводам кассационной жалобы.

Представитель Призывной комиссии района Соколиная гора г.Москвы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Фрейманиса А.С., действующего на основании доверенности и ордера Захарова Д.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что решением Призывной комиссии района Соколиная гора г. Москвы от 27 апреля 2010 года Фрейманис А.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии со ст.25-2 Расписания болезней. В связи с имеющимися в медицинских документах сведениями о наличии у Фрейманиса А.С. последствий закрытой черепно-мозговой травмы, полученной в 2009 году, (сотрясение головного мозга) с цефалгией, синдрома вегетативной дистонии с умеренными астеническими проявлениями, крапивницы судом была назначена судебная военно-врачебная экспертиза, по заключению которой Фрейманис А.С. ограниченно годен к военной службе.

С учетом заключения судебной военно-врачебной экспертизы суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключение медицинской комиссии от 25 апреля 2010 года о признании Фрейманиса А.С. годным к военной службе с незначительными ограничениями противоречит Приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе "Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации" в части определения категории годности к военной службе.

При таких обстоятельствах решение Призывной комиссии района Соколиная гора г. Москвы от 27 апреля 2010 года о призыве Фрейманиса А.С. на военную службу обоснованно признано незаконным и подлежащим отмене как противоречащее положениям ст.ст. 65,25 "Расписания болезней" и ст.ст. 22,23 ФЗ от 28.03.1998 г. N 53 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Вместе с тем, суд правомерно не удовлетворил заявление Фрейманиса А.С. в части возложения на Призывную комиссию района Соколиная гора г. Москвы обязанности освободить его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, поскольку в соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (п. 14), Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 17) основанием для принятия призывной комиссией решения об освобождении гражданина от военной службы может служить только медицинское заключение, оформленное в установленном указанными нормативными актами порядке.

Доводы кассационной жалобы Фрейманиса А.С. о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности на Призывную комиссию района Соколиная гора г. Москвы освободить его от призыва на военную службу в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не влекут отмену решения суда. Судом правильно установлено, что освобождение от призыва на военную службу является прерогативой Призывной комиссии, которая в своей деятельности руководствуется Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Иных доводов к отмене постановленного судом решения по основаниям, предусмотренным ст. 362 ГПК РФ, кассационная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фрейманиса А.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи