Кассационное определение Московского городского суда от 10 августа 2011 N 33-23222/11 (ключевые темы: договор займа - частная жалоба - применение последствий недействительности - оплата по договору - брак)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 августа 2011 N 33-23222/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарёва,

Г.В. Катковой,

при секретаре А.А. Кулагиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи А.Н. Пономарёва

дело по частной жалобе ООО "Загорское"

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года по делу по иску Е.В. Матвеевой к ООО "Инвест-М", А.З. Исматову о признании договоров займа недействительными,

которым ООО "Загорское" возвращена кассационная жалоба на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года по настоящему гражданскому делу,

установила:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Е.В. Матвеевой к ООО "Инвест-М", А.З. Исматову о признании договоров займа * от 14 января 2009 года и * от 30 июля 2008 года недействительными отказать.

На данное решение ООО "Загорское" подана кассационная жалоба.

28 марта 2011 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе ООО "Загорское" как незаконного.

В заседании судебной коллегии представитель Е.В. Матвеевой - Е.А. Лебедева, по доверенности, доводы частной жалобы поддержала.

Представитель А.З. Исматова - В.В. Лоскутова, по доверенности, рассмотрение жалобы оставила на усмотрение суда.

Представитель ООО "Инвест-М" - Д.Г. Ковалев, по доверенности и ордеру, просил определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, дважды не явившегося в заседание суда второй инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Е.В. Матвеевой, представителя А.З. Исматова, представителя ООО "Инвест-М", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака между Е.В. Матвеевой и А.З. Исматовым, а именно, 30 июля 2008 года и 14 января 2009 года, А.З. Исматов и ООО "Инвест-М" заключили договоры займа.

Денежные средства по договорам займа использовались для оплаты договоров, заключенных А.З. Исматовым с ООО "Загорское".

Возвращая кассационную жалобу ООО "Загорское", суд указал, что права данной организации обжалуемым решением не нарушены.

С указанным выводом судебная коллегия согласна.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ полученные по договору займа А.З. Исматовым денежные средства становятся его собственностью, а потому в случае признания договора займа недействительным данные денежные средства не могли быть истребованы у ООО "Загорское" при применении последствии недействительности договоров займа.

Таким образом, суд применительно к ст. 336 ГПК РФ пришёл к правильному выводу о возвращении кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы ООО "Загорское" не указывают на нарушенное право указанной организации в результате рассмотрения настоящего дела без привлечения их к участию в деле, а потому оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи