Кассационное определение Московского городского суда от 10 августа 2011 N 33-23223/11 (ключевые темы: частная жалоба - договор займа - лица, участвующие в деле - открытое судебное заседание - сроки)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 августа 2011 N 33-23223/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарёва,

Г.В. Катковой,

при секретаре А.А. Кулагиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи А.Н. Пономарёва

дело по частной жалобе представителя Е.В. Матвеевой - Е.А. Лебедевой

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года по делу по иску Е.В. Матвеевой к ООО "Инвест-М", А.З. Исматову о признании договоров займа недействительными,

которым ООО "Загорское" восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Басманного районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года по настоящему гражданскому делу,

установила:

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года ООО "Загорское" возвращена кассационная жалоба на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года по настоящему делу.

21 июня 2011 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе представителя Е.В. Матвеевой как незаконного.

В заседании судебной коллегии представитель Е.В. Матвеевой - Е.А. Лебедева, по доверенности, доводы частной жалобы поддержала.

Представитель А.З. Исматова - В.В. Лоскутова, по доверенности, оставила рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Представитель ООО "Инвест-М" -Д.Г. Ковалев, по доверенности и ордеру, просил определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, дважды не явившегося в заседание суда второй инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Е.В. Матвеевой, представителя А.З. Исматова, представителя ООО "Инвест-М", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Восстанавливая ООО "Загорское" срок для подачи частной жалобы, суд применительно к ст. 112 ГПК РФ исходил из того, что ООО "Загорское" к участию в деле не было привлечено, что объективно лишало его возможности своевременно подать частную жалобу.

Вывод суда о том, что ООО "Загорское" не являлось лицом, участвующим в деле, соответствует действительности и доводами частной жалобы не опровергнут, а потому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи