Кассационное определение Московского городского суда от 30 марта 2011 N 33-24145/11 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - частная жалоба - взыскание денежных средств - восстановление пропущенного срока - ознакомление с протоколом)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 марта 2011 N 33-24145/11

Судья:Беседин Э.А.

Гр.дело N33-

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Лемагиной И.Б., Кочергиной Т.В.,

с участием адвоката Федоровой Н.В.

при секретаре Филимонове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.,

дело по частной жалобе Чупрыгина А.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 31 мая 2010 года, которым постановлено:

причины пропуска процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 20.11.2009 года и 08.12.2009 года по гражданскому делу N 2-6281/09 по иску Анциферова М.В. к Чупрыгину А.В. о взыскании денежных средств признать уважительными,

восстановить Анциферову М.В. процессуальный срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 20.11.2009 года и 08.12.2009 года по гражданскому делу N 2-6281/09 по иску Анциферова М.В. к Чупрыгину А.В. о взыскании денежных средств,

установила:

20 ноября 2009 года состоялось судебное заседание Пресненского районного суда г. Москвы по делу по иску Анциферова М.В. к Чупрыгину А.В. о взыскании денежных средств.

09 декабря 2009 года состоялись судебное заседание Пресненского районного суда г. Москвы по делу по иску Анциферова М.В. к Чупрыгину А.В. о взыскании денежных средств.

Анциферов М.В. подал в суд 04.05.2010 года замечания на протокол судебного заседания от 20.11.2009 года и от 08.12.2009 года. Одновременно заявитель просил восстановить пропущенный срок на подачу замечаний на протоколы указанных судебных заседаний, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным ознакомлением с протоколами судебных заседаний.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Чупрыгин А.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Чупрыгина А.В., его представителя Чупрыгину Л.А., представителя Анциферова М.В. адвоката Федорова Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вынося определение о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом суд исходил из того, что срок на подачу Анциферовым М.В. замечаний на протоколы судебного заседания от 20.11.2009 года и от 08.12.2009 года пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку заявитель ознакомился с материалами дела и протоколами судебного заседания только 29.04.2010 года, то есть уже после истечения срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20.11.2009 года и от 08.12.2009 года пропущен Анциферовым М.В. по уважительной причине и восстановил этот срок.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Чупрыгина А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: