Кассационное определение Московского городского суда от 10 августа 2011 N 33-24869/11 (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - выплата страховой суммы - обязательное государственное страхование - государственная противопожарная служба - военные сборы)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 августа 2011 N 33-24869/11

Судья Цывкина М.А.

Гр. дело N 33-24869

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Салтыковой Л.В.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Геевской А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по кассационной жалобе Ромакина В.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:

иск Ромакина В.А. к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично,

взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу Ромакина В.А. сумму страхового возмещения в размере * рублей, штраф в размере * рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг при составлении иска в размере * рублей,

в остальной части иска отказать,

установила:

Ромакин В.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании страхового возмещения в размере * рублей и штрафа в размере * рублей, мотивируя обращение тем, что он проходил службу в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, 02.11.2009 был уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья, 07.12.2009 был признан инвалидом * группы, в связи с чем имеет право на получение страхового возмещения в размере 50 окладов денежного содержания (исходя из оклада месячного содержания *руб.), что составляет сумму в размере * руб. в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Поскольку в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы был заключен с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", 23.03.2010 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, однако в выплате истцу было отказано, что Ромакин В.А. полагает не основанным на законе.

Истец Ромакин В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в суд не явился, ранее представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований и указал, что 24.12.2008 между ФСИН России и ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, которым предусмотрено, что случай признается страховым, если он был заявлен в период действия данного контракта. Поскольку заявление от истца о выплате страхового возмещения поступило после окончания действия государственного контракта, то оснований для осуществления ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" страховой выплаты по условиям госконтракта не имелось.

Представители третьих лиц ФСИН России и ООО "СГ "Согаз-Жизнь" полагали требования обоснованными.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым в части уменьшения размера штрафа не согласен истец Ромакин В.А. и просит об изменении решения по доводам своей кассационной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 10.02.2011.

Определением суда от 12.05.2011 произведена замена ответчика по делу с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на ОАО "Страховая группа "МСК".

В заседание судебной коллегии Ромакин В.А. не явился, извещен (л.д. 141), просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д. 143); представители ОАО СГ "МСК" по доверенности Слепова Е.М. и ООО "СГ "Согаз-Жизнь" по доверенности Тыняный А.А. полагали жалобу необоснованной.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц и заключение прокурора, полагавшего решение суда основанным на законе, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с ФЗ от 28 марта 1998 года (ред. от 11.06.2008 г.) N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" был заключен Государственный контракт N 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Государственный контракт N 568 юр/08 от 24.12.2008 г.), в соответствии с которым ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.

Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия - с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (включительно).

В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта N 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

14 января 2010 года ФСИН России был заключен Государственный контракт N 10 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО "Страховая компания "СОГАЗ-ЖИЗНЬ", предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010 г.

Согласно пункту 9.8. Государственного контракта N 10 от 14.01.2010 г. ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.

Истец Ромакин В.А. проходил службу в УФСИН России по Ставропольскому краю и 02.11.2009 был уволен.

Согласно справке филиала бюро МСЭ от 14.01.2010 Ромакину В.А. 07.12.2009 по результатам освидетельствования государственной службой медико-социальной экспертизы установлена * группа инвалидности с указанием причины заболевания - "военная травма".

В ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" документы для принятия решения о выплате Ромакину В.А. страхового возмещения поступили 31.03.2010.

Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица следует, что размер должностного оклада истца составлял * руб., оклад по специальному званию - * руб.

Однако, ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" отказало в выплате Ромакину В.А. страхового возмещения в связи с тем, что п. 9.8 государственного контракта N 568 юр/08 от 24.12.2008 г. предусматривает, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд руководствовался положениями ст.ст. 4, 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", устанавливающих размер и порядок выплаты страхового возмещения и пришел к выводу о том, что истец, как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере 50 окладов денежного содержания, что составляет * руб. (* руб. + * руб.) х 50) и такое возмещение подлежит выплате ответчиком ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота".

При этом суд исходил из того, что единственным предусмотренным законом основанием для осуществления страховой выплаты в рассматриваемом случае является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании сотрудника УИС (то есть дата наступления страхового случая) и не согласился с позицией ответчика ЗАО "СГ "Спасские ворота" об отсутствии у него оснований к осуществлению выплаты Ромакину В.А. страхового возмещения, исходя из п.9.8 государственного контракта N 568 юр/08 от 24.12.2008, распространяющего ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, указав, что данное условие контракта противоречит действующему законодательству о страховании.

Также судом на основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска и подготовке его подаче в суд в размере 7200 руб., которые подтверждены соответствующими квитанциями (л.д. 47,48).

В этой части решение суда не обжалуется.

Разрешая требования Ромакина В.А. о взыскании штрафа, суд пришел к правильному выводу об их обоснованности.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку документы о выплате страхового возмещения поступили в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" 31.03.2010, то выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 15.04.2010, в связи с чем заявленный период просрочки составил 155 дней, а сумма штрафа - * руб.

Разрешая указанное требование, суд обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до * рублей, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки, последствия неисполнения денежного обязательства и конкретные обстоятельства дела, связанные с невыплатой страхового возмещения, указав, что просрочка ответчиком такой выплаты и заявленный штраф с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Довод кассационной жалобы о незаконности решения в указанной части направлен на переоценку обстоятельств дела и выводов суда, что само по себе не может служить основанием для изменения или отмены судебного решения.

Иных доводов кассационная жалоба Ромакина В.А. не содержит, ответчиком и третьими лицами решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ромакина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: