Кассационное определение Московского городского суда от 12 августа 2011 N 33-25457/11 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда - привлечение к уголовной ответственности - нравственные страдания - уголовное преследование - право на реабилитацию)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 августа 2011 N 33-25457/11

Судья: Сальникова М.Л. Дело N 33-25457

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лашкова А.Н.

судей Пендюриной Е.М. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Барулевой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.

дело по кассационной жалобе представителя Левады А.Ю. по доверенности Кевченкова В.Е. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Левады А.Ю. в счет компенсации морального вреда _ рублей,

установила

Левада А.Ю. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере _.. руб.

Представитель истца по доверенности Кевченков В.Е. исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель Минфина России по доверенности Алексеева Н.Л. возражала против иска, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, размер морального вреда является завышенным.

Представитель 3 лица Генеральной прокуратуры РФ в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение, об изменении которого просит представитель Левады А.Ю. по доверенности Кевченков В.Е. по доводам кассационной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции представитель Министерства финансов РФ не явился. Согласно имеющимся в деле документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав Леваду А.Ю., его представителя по доверенности Васильева М.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что судебное решение, в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, подлежит изменению, по следующим основаниям.

Рассматривая дело, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд указал в решении, что он учитывает следующие обстоятельства: период незаконного уголовного преследования, период применения меры пресечения в виде заключения под стражу, факт признания за истцом права на реабилитацию, объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся, в силу ст. 55 ГПК РФ, самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях, а также, что суд учитывает требования разумности и справедливости.

Между тем, суд не в полной мере учел установленные по делу конкретные обстоятельства, и назначенная судом ко взысканию в пользу Левады А.Ю. в качестве компенсации морального вреда сумма _ руб. явно не соразмерна нравственным страданиям, испытываемым истцом в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в результате которого он был лишен свободы и находился в заключении 561 день, и незаконное привлечение к уголовной ответственности по особо тяжкому преступлению ( ч. 1 ст. _ УК РФ) длилось около двух с половиной лет и за это время истцу были причины значительные нравственные и физические страдания.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела судебная коллегия считает необходимым увеличить размер денежной компенсации морального вреда до _ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 г. изменить, в части размера компенсации морального вреда, определив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Левады А.Ю., в сумме _ рублей, в остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: