Кассационное определение Московского городского суда от 12 сентября 2011 N 33-26395/11 (ключевые темы: нравственные страдания - страховая сумма - ДТП - размер компенсации морального вреда - почтовые расходы)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 сентября 2011 N 33-26395/11

Судья Вершинин П.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Крупенченко И.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С.

дело по кассационной жалобе Горячева А.С. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "ИГ "Медиа Сфера" сумму невыплаченного страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, утрату товарной стоимости *** рублей ** копейки, расходы по оценке *** рублей ** копеек, почтовые расходы *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, расходы по оплате юридических услуг *** рублей ** копеек, а всего *** рубля ** копеек.

Взыскать с Горячева А.С. в пользу Бащинского Е.С. компенсацию морального вреда в размере **** рублей ** копеек.

В остальной части иска Бащинскому Е.С. отказать.

установила:

ООО "Издательская Группа "Медиа Сфера" обратилась в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование", Горячеву А.С. о взыскании денежных средств.

Бащинский Е.С. обратился с иском к Горячеву А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Горячева А.С. в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части взыскания в пользу Бащинского Е.С. с Горячева А.С. компенсации морального вреда просит Горячев А.С. по доводам кассационной жалобы.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик Горячев А.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции повторно не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов Бащинского Е.С., ООО "Издательская Группа "Медиа Сфера" - Победину Т.Ю., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 октября 2010 года примерно в 18 час. 05 мин. по адресу: ******** произошло ДТП с участием автомобилей марки **, г/н ***, под управлением Горячева А.С. и марки ***, г/н ***, под управлением Бащинского Е.С., принадлежащего на праве собственности ООО "Издательская группа "Медиа Сфера", и автомобиля марки ***, г/н ****, под управлением Родина С.А.

Данное ДТП произошло по вине водителя Горячева А.С., который нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно следуя по улице Новослободская в г.Москве, в районе дома 50/52, на пересечении с Тихвинским пер. совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ****, г/н ****, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается Горячевым А.С.

В результате ДТП автомобилю марки ***, г/н ****, принадлежащему на праве собственности ООО "Издательская группа "Медиа Сфера", были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Горячева А.С. была застрахована (полис ВВВ N ***) ООО "Группа Ренессанс Страхование". Кроме того, гражданская ответственность Горячева А.С. была также застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования от 23 августа 2010 года. Лимит ответственности *** руб.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Издательская группа "Медиа Сфера" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, возмещения расходов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, почтовых расходов и расходов по оплате услуг представителя, поскольку установил, что ДТП произошло по вине Горячева А.С., ответственность которого застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке обязательного и добровольного страхования в пользу потерпевших; страховое возмещение, предусмотренное договором страхования, не превышает размера ущерба, поэтому за причиненный имущественный вред должно отвечать ООО "Группа Ренессанс Страхование", которое в полном объеме потерпевшему ООО "Издательская группа "Медиа Сфера" страховое возмещение не выплатило.

Как следует из материалов дела, Бащинский Е.С., 05.03.1939 года рождения, обращался в приемное отделение ГКБ N59 08 октября 2010 года в 10 часов 35 минут с жалобами на головную боль, тошноту, общую слабость, быструю утомляемость, боли в области шейного отдела позвоночника и грудной клетки. Со слов травма была получена 05.10.2010 года в результате ДТП. При поступлении больной был обследован клинически и рентгенологически. Выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей лобной области, грудной клетки справа, ссадины правой голени, лобной области справа, множественные ушибы, подкожные гематомы туловища.

Согласно объяснениям представителя Бащинского Е.С., истец в день ДТП не обратился за медицинской помощью, так как последствия ДТП проявились не сразу.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцу Бащинскому Е.С. в результате данного ДТП были причинены вред здоровью, физические и нравственные страдания, в связи с чем с ответчика Горячева А.С. в пользу истца Бащинского Е.С. в порядке компенсации морального вреда подлежит взысканию *** руб.

Данный вывод суда является правильным, в решении суда мотивирован и в кассационной жалобе по существу не опровергнут в силу следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

С учетом обстоятельств настоящего дела и характера физических и нравственных страданий истца Бащинского Е.С., обстоятельств аварии, суд правомерно счел разумным и справедливым взыскать с ответчика Горячева А.С. в пользу истца Бащинского Е.С. в порядке компенсации морального вреда **** рублей.

Результаты оценки доказательств, представленных суду, отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом Бащинским Е.С. не представлено доказательств причинения вреда его здоровью, нравственных и физических страданий вследствие дорожно-транспортного происшествия, опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку доказательств и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 19 мая 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Горячева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи