Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-27952/11 (ключевые темы: члены семьи - право пользования - квартира - снятие с регистрационного учета - инвалиды II группы)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-27952/11

Судья Еленчук М.С. Дело N33-27952

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по кассационной жалобе представителя Ананичевой Н.М. по доверенности Кизиной Е.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 г., которым постановлено:

Прекратить право пользования квартирой, расположенной по адресу: *, Ананичевой Н* М*, предоставив временное право пользования сроком на 3 (три) месяца, т.е. до 16.09.2011 года.

В остальной части исковых требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказать.

установила:

Липатова С.В., действующая в интересах Ананичева В.С., обратилась в суд с иском к Ананичевой Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: город *, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истица указала, что в указанной квартире Ананичев В.С. зарегистрирован и проживает с 1989 года, в 1994 году зарегистрировал право собственности на данную квартиру. С 2002 года в качестве члена семьи с ним проживала ответчица Ананичева А.М., однако в 2010 году их брак был расторгнут. Проживать с ответчицей в одной квартире не может, добровольно освободить принадлежащую ему квартиру ответчица отказывается. Просил прекратить право Ананчевой Н.М. пользования квартирой * и выселить её из занимаемого жилого помещения, поскольку ответчица членом семьи истца и собственника указанного жилого помещения не является.

В судебном заседании Липатова С.В., адвокат Кондрашина Н.Н., исковые требования поддержали полностью.

Ответчица Ананичева Н.М. и её представитель Адамов Т.Т. с исковыми требованиями не согласна

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель Ананичевой Н.М.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, просившего решение суда изменить, предоставив ответчику право временного пользования квартирой в течение 1 года, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ.

Судом установлено, что Ананичев В.С. зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире по адресу: * с 17 марта 1989 г., которая находится у него в собственности с 01 июля 1994 года.

Ананичев В.С. состоял в браке с Ананичевой Н.М. с 14 мая 2003 г. Общих детей стороны не имеют. 17 сентября 2003 г. по выше названному адресу была зарегистрирована Ананичева Н.М., которая вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника (супруги) и проживает в ней по настоящее время. Ранее Ананичева Н.М. проживала в *.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16.09.2005 г. Ананичев B.C. признан недееспособным, опекуном была назначена жена, Ананичева Н.М.

Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Строгино в городе Москве от 12.04.2010 N 113-ПРМ Ананичева Н.М. отстранена от исполнения обязанностей опекуна. Опекуном над недееспособным Ананичевым B.C. назначена дочь Липатова С.В. постановление N 157 ПРМот 12.05.2010 г.

После неоднократных попыток со стороны ответчицы без достаточных оснований поместить Ананичева B.C. в психиатрическую больницу и скандалов с вызовами сотрудников милиции, инициированных ею, Ананичев B.C. 01 апреля 2010 г. переехал жить к дочери Липатовой Л.В. по адресу: Москва, Врачебный проезд, д. 10, корп.2, кв.16.

Ананичев B.C. является инвалидом 2 группы, нуждается в постороннем уходе. Другого помещения на праве собственности или праве пользования не имеет.

17 сентября 2010 г. брак между Ананичевым В.С. и Ананичевой Н.М. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы от 07.09.2010 г. и ответчица перестала быть членом семьи собственника жилого помещения Ананичева B.C.

Из справки по итогам посещения квартиры по адресу: *, составленной ведущим специалистом органов опеки и попечительства Пеняевой О.А. следует, что 15 декабря 2010 года в 15 час. 30 мин. с целью проверки сохранности имущества недееспособного Ананичева В.С. была предпринята попытка посещения указанной выше квартиры. Хотя у Ананичева В.С. имелись ключи от принадлежащей ему квартиры *, попасть в квартиру не представилось возможным. Нижний замок не открывался, не подошел ключ. По всей видимости была произведена замена "личинки" замка. Сам Ананичев В.С. пояснил, что уже в течение последних 9 месяцев в своей квартире не проживает.

Из материалов дела следует, что в связи с конфликтными отношениями с бывшей женой, Ананичев B.C. длительное время не имеет возможности проживать в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

Из справки, представленной ЖСК "Пярну" следует, что по состоянию на 01.02.2011 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по кв. * составляет * руб.

Между истцом и ответчиком соглашение о праве пользования Ананичевой Н.М. после расторжения брака, как бывшим членом семьи, жилым помещением по адресу: *, не заключалось. Алиментные обязательства между истцом и ответчиком также отсутствуют. Истец не имеет средств для того, чтобы обеспечить ответчика иным жилым помещением либо правом пользования жилым помещением. Сам истец нуждается в постоянном уходе, а спорная квартира ему необходима для личного проживания.

Суд приняв во внимание, что совместное проживание истца и ответчицы в спорной квартире невозможно в силу сложившихся неприязненных отношений, а также учитывая имущественное положение ответчицы, её возраст и состояние здоровья, прекращая право ответчика пользоваться квартирой, счел возможным применить п.4 статьи 31 ЖК РФ и сохранить за Ананичевой Н.М., как за бывшим членом семьи истца, право пользования жилым помещением по адресу: * на срок 3 (три) месяца.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Вместе с тем, соглашаясь с выводом суда о необходимости до выселения ответчика из спорной квартиры предоставить ей право пользования данным жилым помещением, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в части предоставленного ответчику срока пользования квартирой.

Учитывая, что сведений о наличии иного помещения для проживания у ответчика не имеется, она является безработной пенсионеркой, инвалидом второй группы, судебная коллегия полагает необходимым увеличить срок пользования ответчика спорной квартирой до 1 года с момента вступления решения суда в законную силу с целью предоставления ответчику возможности решить вопрос поиска жилого помещения для проживания после выселения из квартиры истца.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в кассационной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 г. изменить, указав в резолютивной части решения суда на предоставление Ананичевой Н* М* временного права пользования квартирой по адресу: *, сроком на 1 (один) год с момента вступления решения в законную силу.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: