Кассационное определение Московского городского суда от 22 августа 2011 N 33-28198/11 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - заем - частная жалоба - прекращение исполнительного производства - исполнительный лист)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 августа 2011 N 33-28198/11

Судья Кочеткова Е.В. Гр. дело N 33-26336

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Геевской А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Алексашова А.В. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

приостановить исполнительное производство по гражданскому делу по иску Алексашова А.В. к Рачицкому Д.В. о взыскании денежных средств,

установила:

03.08.2010 Коптевским районным судом города Москвы постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску Алексашова А.В. к Рачицкому Д.В. о взыскании суммы займа по расписке от NN в размере * руб. и процентов за пользование займом в сумме * руб., которым исковые требования Алексашова А.В. удовлетворены (л.д. 21).

10.02.2011 Рачицкий Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ (л.д. 41-42).

04.04.2011 судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления Рачицкого Д.В. об отмене заочного решения (л.д. 51).

14.04.2011 Рачицким Д.В. подана кассационная жалоба на заочное решение суда (л.д. 69-72).

06.06.2011 Рачицким Д.В. подано заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения суда от 03.08.2010.

20.06.2011 судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 79), об отмене которого просит Алексашов А.В. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Назаровым В.В. (л.д. 110), срок на подачу которой восстановлен определением суда от 09.08.2011 (л.д. 117).

В заседание судебной коллегии представитель истца Алексашова А.В. по доверенности Назаров В.В. явился, доводы частной жалобы поддержал; ответчик Рачицкий Д.В. и его представитель по доверенности Тупиков Д.В. в судебном заседании против отмены определения суда возражали.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда от 20.06.2011 подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Как следует из материалов дела, положения ст. 440 ГПК РФ судом не соблюдены. Так, вопрос о приостановлении исполнительного производства рассмотрен судьей вне судебного заседания, сведений о том, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель были извещены судом о рассмотрении заявленного Рачицким Д.В. вопроса, материалы дела не содержат.

При таких данных, определение суда от 20.06.2011 не может быть признано законным, и подлежит отмене, а вопрос - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коптевского районного суда города Москвы от 20 июня 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: