Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2011 N 33-28331/11 (ключевые темы: принятие наследства - наследники - свидетельство о праве на наследство по закону - наследование по закону - свидетельство о рождении)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2011 N 33-28331/11

Судья суда первой инстанции:

Читаева Л.Е. гр.д. N 33-28331

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., с участием адвоката Самойловой Е.В., при секретаре Кулагиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационной жалобе Ивановой И* В* на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года, которым постановлено:

Восстановить Жигалиной С* В* срок для принятия наследства после умершего 10.01.2006 г. отца Жигалина В*В*.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 29.08.2006г. нотариусом г. Москвы Макаридиной Н.В. на имя Ивановой И* В*, зарегистрированное в реестре за N *, и свидетельство о государственной регистрации права серии *, выданное 03.10.2006 г. на квартиру, расположенную по адресу: *.

Признать за Жигалиной С* В* право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: * в порядке наследования по закону после умершего 10.01.2006г. отца Жигалина В* В*.

Признать за Ивановой И* В* право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: * в порядке наследования по закону после умершего 10.01.2006г. отца Жигалина Владимира Владимировича.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Ивановой Ирины Владимировны на квартиру, расположенную по адресу: * в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и регистрации записи о праве долевой собственности за Жигалиной С* В* и Ивановой И* В* на указанную квартиру.

Отменить арест, наложенный на основании определения Измайловского районного суда г. Москвы от 12.01.2011 г. на квартиру, расположенную по адресу: *,

установила:

Жигалина С.В. обратилась в суд с иском к Ивановой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства после умершего 10.01.2006 г. отца Жигалина В.В., ссылаясь на то, что с детства не проживала с отцом, не знала о его смерти, длительное время безуспешно искала отца. Просила суд признать её принявшей наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Ивановой И.В., признать за истцом и за ответчиком за каждым право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: * в порядке наследования по закону.

Истец Жигалина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Ивановой И.В, действующий на основании доверенности Иванов В.М., в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо нотариус г. Москвы Макаридина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Иванова И.В. по доводам кассационной жалобы.

Жигалина С.В., нотариус г. Москвы Макаридина Н.В., представитель Управления Росреестра по г. Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Ивановой И.В., действующего на основании ордера адвоката Самойловой Е.В. и по доверенности Иванова В.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом первой инстанции установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. * является наследственным имуществом умершего 10.01.2006 г. Жигалина В* В*.

Жигалина С.В. является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении. Родители истца Жигалин В.В. и Жигалина Н.В. расторгли брак 29.03.1991 г.

Иванова И.В. является дочерью наследодателя от другого брака, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении и расторжении брака.

После смерти Жигалина В.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *, 29.08.2006 г. нотариусом г. Москвы Макаридиной Н.В. на имя Ивановой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а 03.10.2006 г. ею получено свидетельство о государственной регистрации права серии * на вышеуказанную квартиру.

Проверяя доводы истца о том, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд оценил представленные письменные доказательства, а также объяснения сторон, показания свидетелей А*., Т*., Ю*., Ж*., Р*. и установил, что истец на протяжении длительного периода времени занималась розыском своего отца, который менял место своего жительства, номер телефона, что также было подтверждено ответом ОАО "МГТС", о смерти своего отца она узнала 16.07.2010 г., получив в Измайловском отделе ЗАГС г. Москвы свидетельство о смерти, а затем из ответа Московской городской нотариальной палаты от 16.08.2010 г. истец узнала об открытии наследственного дела к имуществу умершего отца.

Учитывая фактически установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, а поскольку о смерти своего отца истец узнала 16.07.2010 г., в суд с указанным иском истец обратилась 22.11.2010 г., в течение 6-ти месячного срока с момента, когда узнала о смерти отца, поэтому срок для принятия наследства по закону истцу должен быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Наследственное имущество после умершего Жигалина В.В. состоит из квартиры, расположенной по адресу: *, на которую ответчику нотариусом г. Москвы Макаридиной Н.В. 29.08.2006 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а 03.10.2006 года была произведена государственная регистрация указанного права, о чем 03.10.2006 года было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Поскольку Жигалиной В.В. восстановлен срок для принятия наследства, судом правомерно признаны недействительными вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону и о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, суд обоснованно признал за каждым из наследников право собственности на 1\2 долю квартиры.

Применив положения ст. 144 ГПК РФ, суд отменил арест, наложенный на основании определения Измайловского районного суда г. Москвы от 12.01.2011 года на квартиру, расположенную по адресу: *.

Не соглашаясь с решением суда, Иванова И.В. в кассационной жалобе указала, что суд неправильно применил положения ст. 1155 ГК РФ и необоснованно установил уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства, тогда как на момент смерти отца истец была взрослой и длительное время при его жизни не общалась с отцом, не оказывала ему материальную помощь.

Эти доводы не влекут отмену решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а право оценки доказательств в силу закона принадлежит суду первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой И* В* без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи