Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2011 N 33-28374/11 (ключевые темы: проценты по договору займа - частная жалоба - служба судебных приставов - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2011 N 33-28374/11

Судья суда первой

инстанции Болотникова В.А. гр. дело N 33-28374-2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Лукашенко Н.И.,

и судей Катковой Г.В., Пономарёва А.Н.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе представителя Васильева В.В. по доверенности Богма С.А.

на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 03 августа 2011 года о восстановлении Беляеву Д* С** срока на подачу кассационной жалобы на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 03 марта 2011 года,

по делу по иску Васильева В* В* к Беляеву Д* С* о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года удовлетворены исковые требования Васильева В.В. к Беляеву Д.С. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

17 мая 2011 года Беляев Д.С. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Васильева В.В. по доверенности Богма С.А. по доводам частной жалобы.

На разбирательство по делу в суд кассационной инстанции Васильев В.В., Беляев Д.С. не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Васильева В.В. по доверенностям Пантелеева П.А., Богма С.А., , просивших об отмене определения суда, представителя Беляева Д.С. по доверенности Муравьева В.С. возражавшего против жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для отмены вынесенного судебного постановления и удовлетворения частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и подтверждается материалами дела, ответчик не был уведомлен о слушании дела 03 марта 2011 года надлежащим образом, и о состоявшемся решении суда узнал лишь после вызова в службу судебных приставов.

Кассационная жалоба на решение суда от 03 марта 2011 года, как и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подана Беляевым Д.С. 17 мая 2011 года, то есть в течение десяти дней с момента ознакомления его представителя с материалами дела и получения копии решения суда 12 мая 2011 года, что подтверждается штампами экспедиции Хорошевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании уважительными причин пропуска Беляевым Д.С. процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик знал о рассмотрении дела, а также о состоявшемся решении суда, признаются несостоятельными, поскольку бесспорных доказательств в подтверждение данных обстоятельств заявителем представлено не было.

Другие доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 360, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

определила:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 03 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: