Кассационное определение Московского городского суда от 14 сентября 2011 N 33-28949/11 (ключевые темы: обращение взыскания на заложенное имущество - купля-продажа - задолженность по договору - препятствия к рассмотрению - обеспечительные меры)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 сентября 2011 N 33-28949/11

Судья: Радионова А.Е.

Гр. Дело N 33-28949

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В. и Климовой С.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе представителя ответчика Ц. по доверенности Ж. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Ц. - Ж. об отмене мер по обеспечению иска ЗАО "Си-Ай-Джи Бизнес Консалтинг" к ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Ц. о взыскании задолженности по договору купли- продажи и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

установила:

ЗАО "Си-Ай-Джи Бизнес Консалтинг" обратился в суд с иском к ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Ц. о взыскании задолженности по договору купли- продажи и обращении взыскания на заложенное имущество.

23 марта 2009 года определением Пресненского районного суда г. Москвы были приняты меры по обеспечению иска.

28 декабря 2010 года поступило заявление от представителя ответчика Цуканова И.В. об отмене мер по обеспечению иска ЗАО "Си-Ай-Джи Бизнес Консалтинг" к ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Ц. о взыскании задолженности по договору купли- продажи и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Ц. по доверенности Ж. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Ц. по доверенности Ж., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене как постановленное без учёта требований ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Однако как усматривается из материалов дела, стороны в судебном заседании участия не принимали.

Данных о том, что ответчик Ц. был извещен о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер и направлении в его адрес повестки в материалах дела не имеется, что указывает на несоблюдение судом требований ст., ст. 113 п.2 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2011г. отменить, передать вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи