Кассационное определение Московского городского суда от 28 сентября 2011 N 33-29050/11 (ключевые темы: гаражный бокс - срок аренды - взыскание государственной пошлины - земельный участок - подача искового заявления)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 сентября 2011 N 33-29050/11

Судья Вахмистрова И.Ю. Дело N33-29050

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Зубковой З.В.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по кассационной жалобе Бородулина В.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 г., которым постановлено:

Иск Префектуры СЗАО г. Москвы удовлетворить.

Обязать Бородулина В* В* демонтировать металлический бокс N *, расположенный по адресу: * и освободить занимаемый земельный участок от принадлежащего ему имущества.

В случае неисполнения Бородулиным В* В* решения суда в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу, предоставить Префектуре СЗДО г. Москвы право демонтировать бокс N * и освободить земельный участок по адресу: * от принадлежащего Бородулину В* В* имущества своими силами, со взысканием с Бородулина В* В* расходов, связанных с исполнением решения суда.

Взыскать с Бородулина В* В* госпошлину в доход государства * рублей (* рублей).

установила:

Префектура СЗАО г. Москвы обратилась с иском к ответчику об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента, ссылаясь на те обстоятельства, что на земельном участке по адресу: * находится ГСК "Телефонист", в пользовании которого находится земельный участок площадью 20 645кв.м. со сроком аренды до 01.06.2014г. для целей эксплуатации многоэтажного гаражного комплекса. За границами данного участка, по адресу: * находится автостоянка, занимаемая металлическими боксами, установленными без разрешительной документации, проезд к которым осуществляется через территорию ГСК "Телефонист". На указанной стоянке находится металлический бокс N *, принадлежащий Бородулину В.В. используемый без оформления разрешительной документации на земельный участок. Истец просил суд обязать ответчика демонтировать металлический бокс N *, расположенный по адресу: * и вывезти его с земельного участка; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу, предоставить Префектуре СЗАО г. Москвы право демонтировать бокс N * и освободить земельный участок по адресу: * от принадлежащего ответчику имущества своими силами, с последующим взысканием с него понесенных расходов по исполнению решения суда.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика демонтировать бокс N *, данный номер был присвоен боксу в ходе инвентаризации территории автостоянки.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточненных требований.

В судебном заседании представитель Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы, заявленные требования полностью поддержала.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Представитель ГСК "Телефонист" с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в возражениях на иск и письменных пояснениях.

Представитель 3-го лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился.

Представитель ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Бородулин В.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Устанавливая обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции в описательной и мотивировочной части решения указывает разные номера гаражных боксов, принадлежащих ответчику - NN *. В резолютивной части решения суд постановил обязать ответчика демонтировать металлический бокс N *.

Подобное указание в решении суда является недопустимым, поскольку решение суда должно быть изложено ясным, понятным языком и должно быть исполнимым, однако обжалуемое решение суда неисполнимо, поскольку из него не ясно, владельцем какого гаражного бокса признан ответчик и какой бокс ему необходимо демонтировать.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 N 35 (ред. от 06.02.2007) приговоры, решения, определения и постановления судов должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными, составленными в ясных и понятных выражениях, согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости взыскать с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, однако вывод о взыскании с ответчика госпошлины в размере * руб. является необоснованным и противоречит ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой с ответчика как с физического лица за требование неимущественного характера подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное и постановить решение в полном соответствии с нормами процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 г. отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: