Кассационное определение Московского городского суда от 16 сентября 2011 N 33-29460/11 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба - обращение взыскания на заложенное имущество - место жительства - судебное извещение)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 сентября 2011 N 33-29460/11

Ф/Судья: Коробейщикова А.Г.

Гр.д. N 33-29460

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Климовой С.В. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе К.М.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 04 августа 2010г., которым постановлено: В удовлетворении заявления К. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009г. по гражданскому делу N ***** - отказать,

установила:

Согласно материалов дела, решением Коптевского районного суда г.Москвы от 21.12.2009 г. требования ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

06.07.2011г. К. подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, при этом указав, что о вынесенном решения суда он узнал, от судебного пристава.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит К. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя К., представителей истца по доверенности О., Т., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вынося определение об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда от 21 декабря 2009г., суд исходил из того, что кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока.

Данный вывод суда не опровергнут.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2009г. было постановлено решение суда.

11 января 2010г. копия решения была направлена К.

27 июля 2010г. кассационные жалобы С., Р. были оставлены без удовлетворения, следовательно, решение вступило в законную силу.

В суде первой инстанции и в частной жалобе К. указывает на то, что он не был извещен о слушании дела; в квартире, по адресу которому он был зарегистрирован и по которому суд направлял повестки при этом получая уведомления с росписью о вручении - не проживал, сведения об изменении места жительства не сообщил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на кассационное обжалование, суду первой инстанции им не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи